Посоветуйте, пожалуйста, самый оптимальный SCSI Raid контроллер.

[Frutik]

лючше я удавлюсь (или удавлю кого угодно) но никто меня не заставит слесть с моего удобного (мне) линукс десктопа %)

 

[xlex]

Frutik, да не к тому я =)

 

[lovchy]

тем самым они отдают свою интеллектуальную собственность, которую имеют право держать при себе. Кроме того открытие исходников драйверов даёт некоторое дополнительное представление об устройстве и принципах работы железки - это тоже не желательно.

И ведь кто-то даже в это верит. Вы, наверное, считаете, что именно поэтому Microsoft не открывает исходный код?

Я не отрицаю _права_ разработчика скрывать исходники, я отрицаю наличие у него на это причин, если ему нечего скрывать. А если ему есть что скрывать, я не куплю его программное обеспечение, зная, что это кот в мешке.

 

[Фанат]

lovchy речь не о микрософте об адаптеке.
что, впрочем, не умаляет спорности утверждения.

 

[anight]

лючше я удавлюсь (или удавлю кого угодно) но никто меня не заставит слесть с моего удобного (мне) линукс десктопа %)

переползай на макинтош. забудеш про linux as desktop как про страшный сон. терминал там есть, apache+php в комплекте OS, ядро - BSD. чего же боле ?

 

[xlex]

lovchy, не будем путать производителя ПО и производителя железа - у них разные причины на закрытие кода.

anight, если я всё правильно понимаю, то ядро Mach... =)

 

[tony2001]

tony, тем самым они отдают свою интеллектуальную собственность

интеллектуальную собственность "отдать" нельзя.
моя идея, будучи озвучена, никуда не "отдается", она остаётся моей.

которую имеют право держать при себе

имеют право, никто не спорит.

Кроме того открытие исходников драйверов даёт некоторое дополнительное представление об устройстве и принципах работы железки - это тоже не желательно.

почему не желательно?
у меня есть железка А, на которую есть куча патентов - даже если я покажу всем подробные схемы её устройства, то никто не имеет права её копировать или воспроизводить по частям.

зато! при открытии протоколов мы получаем поддержку этой железки сразу в массе ОС и, как следствие, массу потенциальных покупателей этой железки, которые раньше отказывались от неё из-за того, что дрова есть только под ОС A & B конкретных версий.

то, что политика некоторых компаний не позволяет им открыть дрова - это вредит в первую очередь им самим.

по поводу backward compatibility - много совместимости между BSD 4.x & BSD 5.x ?
и между Win98 & WinXP ? и что, одни и те же дрова работают во всех версиях одинаково?
ха.

 

[anight]

если я всё правильно понимаю, то ядро Mach... =)

отчасти.. mach это лишь "внутреннее" ядро, а вся подсистема, доступная для программирования - BSD.

 

[lovchy]

xlex
Слова, слова.. Я не вижу ни одной причины, а Вы?

 

[xlex]

Я бы так сказал: может и производители сами хороши, но и ядро-воятели могли бы позаботится о производителях дров... Пример - Solaris (насколько могу судить из документов).

Насчёт FreeBSD - compat пакеты не подходят?

 

[anight]

xlex

Насчёт FreeBSD - compat пакеты не подходят?

я сказал BSD а не FreeBSD. речь идет о 4.4BSD, той самой, откуда все корни пошли. про compat не знаю, но уверен, что при наличии времени, обширной коллекции напильников и некривых рук все подойдет подо все.