yok
Новичок
Регулярное выражение для проверки корректности телефона из формы
Казалось бы что проще проверить телефон, уточняю корректность ввода.
Телефоны могут быть 8 (961) 56 45 324 и 211-30-42
С первой составляющей 8 (ххх) просто а вот 322 34 44
тут как то не получается.
ясно что только из \s и \d
[\s\d]+ это чтотто не очень корректно 3453 234523 34253 3443 345
привязывать к конкретно количеству цифр хотелось бы. Компоновка их не актуальна там допустим 23 333 22 или 233 11 11 или 2221111
[(\s)*(\d)]{4,9}$, попытался вот такое да работает и на ура, (да оговорюсь множественные пробелы предварительно уберем), работает только вот только на превышение символов, там 10 уже не пропускает, а один проходит тоже, как же с минимальным количеством???
подождите, появились мысли. Надо подумать.
Буду рад услышать Ваши мысли и решения. и соображения.
Всем удачи.
-~{}~ 21.10.09 16:18:
Вообще конечно сивмольный клас в множественный квантификатор это я загнул.
Казалось бы что проще проверить телефон, уточняю корректность ввода.
Телефоны могут быть 8 (961) 56 45 324 и 211-30-42
С первой составляющей 8 (ххх) просто а вот 322 34 44
тут как то не получается.
ясно что только из \s и \d
[\s\d]+ это чтотто не очень корректно 3453 234523 34253 3443 345
привязывать к конкретно количеству цифр хотелось бы. Компоновка их не актуальна там допустим 23 333 22 или 233 11 11 или 2221111
[(\s)*(\d)]{4,9}$, попытался вот такое да работает и на ура, (да оговорюсь множественные пробелы предварительно уберем), работает только вот только на превышение символов, там 10 уже не пропускает, а один проходит тоже, как же с минимальным количеством???
подождите, появились мысли. Надо подумать.
Буду рад услышать Ваши мысли и решения. и соображения.
Всем удачи.
-~{}~ 21.10.09 16:18:
Вообще конечно сивмольный клас в множественный квантификатор это я загнул.