Абстрактные классы и интерфейсы

[Gee]

Объясните, пожалуйста, зачем нужны абстрактные классы и интерфейсы? Я прочитал книгу по ООП, так же общался с google на эту тему, но это не дало мне ответа. Если быть точнее, то мне не понятно их предназначние. То есть если я хочу написать класс, пусть это будет класс новостей, я пишу все необходимые методы и так далее, все работает и все рады. Но зачем мне нужен абстрактный класс или интерфейс в данном случае? Хочу понять смыл этого.

 

[Ragazzo]

Смысл станет понятен потом, когда будет чуть больше опыта. Основной смысл в том чтобы проектировать не "классами", а "интерфейсами" т.к. именно интерфейс дает базовую сигнатуру методов, поэтому зная какой объект реализует тот или иной интерфейс мы с ним спокойно и работаем. Абстрактный класс это не то же самое что интерфейс, да (класс может иметь несколько интерфейсов в себе).
P.S. это я совсем упрощенно объяснил конечно.

 

[WMix]

глупый пример.

 function xyz(  $figure ){
...
  echo $figure->area();
...
 }
xyz( new Circle(5) );
xyz( new Square(3) );

как быть уверенным что $figure имеет метод area() ?

 

[Ragazzo]

WMix
с помощью тайпхинта или instanceof и прочего. Что-то ты совсем уже "дельными" советами скоро всех замучаешь.

 

[Gee]

Смысл станет понятен потом, когда будет чуть больше опыта. Основной смысл в том чтобы проектировать не "классами", а "интерфейсами" т.к. именно интерфейс дает базовую сигнатуру методов, поэтому зная какой объект реализует тот или иной интерфейс мы с ним спокойно и работаем. Абстрактный класс это не то же самое что интерфейс, да (класс может иметь несколько интерфейсов в себе).
P.S. это я совсем упрощенно объяснил конечно.

Спасибо за ответ.
Возможно понятно станет потом, но ведь пишу программы сейчас, а хочется делать это хорошо, правильно...

глупый пример.

 function xyz(  $figure ){
...
  echo $figure->area();
...
 }
xyz( new Circle(5) );
xyz( new Square(3) );

как быть уверенным что $figure имеет метод area() ?

Посмотреть документацию к классу А на самом деле, я же не буду вызывать метод, если не знаю есть ли он вообще или нет...

 

[WMix]

Gee
а ты и не писал ни Circle ни Square ты написал только xyz() и хочешь гарантировать что он работает правильно и любой разработчик может пользоваться твоим методом подставляя обьекты Circle и Square и другие самонаписанные!

 

[radioheaded]

WMix
с помощью тайпхинта или instanceof и прочего. Что-то ты совсем уже "дельными" советами скоро всех замучаешь.

WMix привел как раз дельный пример, а вы полную фигню написали, и сами этого не поняли.

Посмотреть документацию к классу А на самом деле, я же не буду вызывать метод, если не знаю есть ли он вообще или нет...

А ты представь, что разрабатываешь часть кода, которая использует метод вычисления площади фигуры, но ты не знаешь, какие фигуры тебе в этот метод будут подсовывать. Сравни два кода

function xyz($figure) {...}

и

function xyz(Figure $figure ) {...}

В первом случае ты вообще ничего не знаешь о параметре. Во втором у тебя есть интерфейс, который может быть еще не реализован, но уже дает тебе сведения о том, как использовать параметр. Figure может быть интерфейсом или абстрактным классом или просто классом. Circle и Square могут реализовывать интерфейс Figure или быть унаследованными от абстрактного класса Figure.

Но вообще, можно пытаться объяснять до бесконечности. Ты действительно начнешь чувствовать это только тогда, когда попадешь в реальную ситуацию, требующую хорошего применения ООП. Это очень полезно и местами даже необходимо при работе над крупными проектами в большой команде, не нужно пытаться городить страшную иерархию там, где она совсем не нужна.

 

[WMix]

Gee
полный пример

interface Figure{
   public function area();
}

function xyz( Figure $figure ){
...
  echo $figure->area();
...
}

теперь можно гарантировать...

сторонний разаработчик может запихать в твой метод xyz() только обьекты типа Figure.

class  Circle implements Figure{
...
}

но чтоб это работало разработчик должен имплементировать интерфейс Figure а значит описать метод area

class  Circle implements Figure{
 ...
 public function area(){ return 3.14*$this->r*$this->r; }
}

xyz( new Circle(5) );

 

[Ragazzo]

radioheaded
Да ну? т.е. то что ты привел

function xyz(Figure $figure ) {...}

это не тайпхинтинг?короче понятно с тобой все.

 

[Adelf]

Ragazzo
не занудствуй. он привел правильный пример. че еще надо то новичку?

 

[WMix]

Ragazzo
типизация это только половина.... Gee спрашивал зачем нужен interface
я понял что ты продвинутый парень, не нужно слюной брызгать!

 

[Baton]

Gee
Если последуете моему совету и купите вот эту книгу http://www.books.ru/books/patterny-proektirovaniya-850800/?show=1 то получите ответы на свои вопросы. Да, книга для Java, но написана очень легко. Java ООП очень похож на PHP ООП.

Кроме того книга есть в интернете бесплатно, можете изучить перед покупкой, а также я находил примеры из книги переписанные на php и сам лично их изучал. Было бы желание.

 

[Redjik]

Baton
Поддерживаю, я даже купил ее... самое то перед бандой 4х прочитать...

 

[WMix]

книжка классная, я читал ее до половины, потом ее забрали, помню хотел ее купить, но чтот так и не купил, просто и дохотчиво,
но сдается мне что это уже левалом повыше, там используются интерфейс, для написания патернов... а это не есть их прямое предназначение... но понять что это такое, думаю получится!

 

[AmdY]

Вам не смешно советовать целу книгу человеку, который даже одну главу по ООП разобрать не может. Ему надо писать СЕЙЧАС.

 

[Redjik]

AmdY
Такую - нет =)
Прочитай первые 30 страниц, там подача материала очень хорошая.

Не скажу, что много нового для себя в ней нашел, но все же на некоторые вещи я взглянул по-другому.

 

[MiksIr]

А что означает босая девушка с маленькими сиськами?

 

[Redjik]

А что означает босая девушка с маленькими сиськами?

У меня нет сисек, зато я знаю пэттерны!
Я так думаю...

 

[флоппик]

А что означает босая девушка с маленькими сиськами?

это к дождю

 

[isqad]

Я бы еще посоветовал Мартина Фаулера почитать.