Браузер или нет?

[AndrewVP]

Браузер или нет?

Есть некий сайт, построеный в основном на техологии Ajax, все переходы осуществляются при помощи вызова JavaScript-функций. Однако при этом полностью невозможна индесация ботами поисковых систем.

Как определить на сервере, что страница будет загружена в браузер? Предположим, что список возможных браузеров и ботов нам недоступен.

 

[Фанат]

никак

 

[Dovg]

+ Ходят слухи, что в последнее время Googlebot представляется обычным браузером, как раз для предотвращения подобного клоакинга.

 

[AndrewVP]

Значит придется в "неизвестные" браузеры загружать статические ссылки

 

[Апокалипсис]

Dovg
это только слухи

 

[Dovg]

AndrewVP
Сделай нормальный sitemap

Апокалипсис
Да хз
Иногда кто-то обычной мозилой за день нащелкивает 30к хитов с одного айпи. Примерно раз в неделю
Да и на тематических ресурсах говорили об этом.

//Про сто я конечно загнул - по логам 30

 

[AndrewVP]

Дык браузером может прикинуться кто угодно. По ip можно посмотреть кто "пришел". Вряд ли гугл будет ходить через анонимайзер

 

[kruglov]

AndrewVP
Простите, вы серьезно думаете, что в Гугле дураки работают?

 

[agx]

Делать надо сайт так, чтобы все странички дублировались в статике, а AJAX добавлялся только если браузер его поддреживает уже после загрузки страницы. Тобишь отображаейт страницу как есть, с переходами по гиперссылкам, а потом заменяйте их на вызовы JavaScript. Учитесь у гугла, как по вашему работает gmail? ;-)

 

[AndrewVP]

Автор оригинала: agx
Делать надо сайт так, чтобы все странички дублировались в статике, а AJAX добавлялся только если браузер его поддреживает уже после загрузки страницы. Тобишь отображаейт страницу как есть, с переходами по гиперссылкам, а потом заменяйте их на вызовы JavaScript. Учитесь у гугла, как по вашему работает gmail? ;-)

Не думаю, что gmail может служить хорошим примером - скорость загрузки отвратительная.

За идею, кстати, спасибо.

-~{}~ 07.06.08 15:49:

Автор оригинала: kruglov
AndrewVP
Простите, вы серьезно думаете, что в Гугле дураки работают?

Нет, думаю, что некоторые юмора не понимают.

 

[Mr_Max]

Зачем вообще все эти извращения?
Почему нельзя делать вот так например.

<a href="/page123.php" onclick="foo(this);return false;">

Нормальный юзер получает контент по onclick AJAX-ом.
Параноик, и поисковик, что не умеет интерпретировать js или если он отключен - идет обычным путем по href-у.

 

[fixxxer]

еще (с недавнего времени) можно так

https://www.google.com/webmasters/tools/docs/en/protocol.html

 

[Bakti9rov]

> Не думаю, что gmail может служить хорошим примером - скорость загрузки отвратительная.
отключи FireBig

 

[Garret]

Странно, у меня гмэйл грузится отлично и с ФаерБагом и без.

 

[berkut]

быстро он грузится у кого интернет быстрый. а на 128 посидеешь. у них всё очень тяжёлое. и пикаса и почта и всё остальное

 

[AndrewVP]

Автор оригинала: Mr_Max
Зачем вообще все эти извращения?
Почему нельзя делать вот так например.

<a href="/page123.php" onclick="foo(this);return false;">

Нормальный юзер получает контент по onclick AJAX-ом.
Параноик, и поисковик, что не умеет интерпретировать js или если он отключен - идет обычным путем по href-у.

О! Блин, сам не додумался. Все гениальное просто.
Спасибо. Это лучший вариант решения.

-~{}~ 09.06.08 15:15:

Автор оригинала: Bakti9rov
> Не думаю, что gmail может служить хорошим примером - скорость загрузки отвратительная.
отключи FireBig

А что отключить в IE? gmail грузит очень много контента, который, например, в IE даже не кешируется.

 

[StUV]

а на 128 посидеешь

да у них и на 10Мбитах все тормозит нереально
проблема на той стороне
а пикаса вообще бесит

 

[nerezus]

Вот функция для проверки, работает почти наверняка.

function is_browser() {
    return true;
}