Какой стиль именования фунций/переменных практиней

[Кощей]

Какой стиль именования фунций/переменных практиней

С суфиксками или префиками. Как лучше писать вначале причастность к определенному блоку действий, либо вначале указывать действие, а потом его уточнение.
Вот у меня есть варианты для контролера плеера:

#1 вариант
icon_play_update
icon_lyrics_update
clock_update
song_play
playlist_fill
playlist_save

#2 вариант
update_icon_play
update_icon_lyrics
update_clock
play_song
fill_playlist
save_playlist

Сразу скажу что не расматриваю сейчас объектный подход.

 

[clevel]

Вариант 3
UpdateIconPlay();
FillPlaylist()

 

[Nicholas]

вообще, именовать лучше по правилам английского языка.
Если мне память не изменяет, сначала идет существительное, затем глагол.

2clevel
а варианты соединения слов это тема отдельного холивара =)

 

[itprog]

Nicholas
в повелительном наклонении сначала глагол потом существительное...

 

[Dovg]

Функция - это действие. Первым идет глагол
PlaySong();
Переменная -это существительное )
$IsSongPlaing = true;

ИМХО

 

[Кощей]

А если у вас много функций относящихся какой-то группы действий. К примеру функции управления плейлистом можно все начинать так
pl_save
pl_play
pl_load
pl_share
pl_set_default
pl_delete

Наглядней так с ними работать ведь.

 

[Frol]

а как вам [m]date_default_timezone_set[/m] ?

 

[Кощей]

Frol
Жутковато длинно для дефолтной функции.

 

[Angerslave]

$some_long_name_object->someLongNamedMethod();

 

[Апокалипсис]

я не могу понять что тема делаете в теории ?
Кощей
теоретик, блин

 

[Духовность™]

Какой стиль именования фунций/переменных практиней

ИМХО, как в PHP это сделано.

 

[zerkms]

ИМХО, как в PHP это сделано.

))))))))))))))))))))))
не смеши. в пхп как раз с функциями и аргументами неразбериха - караул.

 

[Кощей]

Angerslave
Я специально говорил, ооп не трогать

Практичней как в пхп, для разработчика, легче понять к чему относиться функция но названия длинные выходят.

 

[Духовность™]

zerkms
я имел в виду написание, когда первое слово, до знака `_` говорит о том, с чем эта функция работает:

array_
imap_
mysql_
xml_

 

[zerkms]

triumvirat
сразу бы и уточнил тогда, а то в пхп есть также и stripslashes и strip_tags

 

[Духовность™]

zerkms
вот ты умный, с кажи, а использовать классы как исключительно пространство имен для (статически-объявленных) функций - это хорошо или нет?

тогда бы было

array::sort();

или

mysuperfunctions::sort();

как идея?

 

[zerkms]

triumvirat

вот ты умный, с кажи, а использовать классы как исключительно пространство имен для (статически-объявленных) функций - это хорошо или нет?

1. не переходи на личности
2. в программировании мало ситуаций, когда однозначно можно сказать: "это хорошо, а это плохо"

 

[maxwell]

Автор оригинала: triumvirat
zerkms
я имел в виду написание, когда первое слово, до знака `_` говорит о том, с чем эта функция работает:

array_
imap_
mysql_
xml_

Фуу.. бред.
Для этого есть тип переменной. Если речь о пхп, то пхп есть и будет быдло-языком. Поэтому там абсолютно не важно как называть переменные.

Функции следует называть так:
mySuperPuperCoolFunction()

Переменные аналогично.

-~{}~ 29.06.08 16:43:

Dovg, функция это функция, а не действие.

 

[zerkms]

Функции следует

не нужно говорить так категорично нотации бывают разные. использование той или иной - дело вкуса и конвенции в проекте.

 

[Духовность™]

Фуу.. бред.
Для этого есть тип переменной. Если речь о пхп, то пхп есть и будет быдло-языком.

какой переменной? причем тут тип переменной? быдло-язык - тогда чего ты на этом форуме делаешь?