согласен с предыдущим оратором.
Как видите, ничего сложного нет
Эта фраза в конце статьи смотрится нелепо.
еще дать ляпов, или хватит?
-~{}~ 29.02.04 14:37:
Янг, ты можешь объяснить мне, зачем тащить на детайл статьи с существующих ресурсов?
Какое ты видишь этому обоснование?
У меня есть аргументы против.
Не слишком серьезные, впрочем.
Я просто не вижу в этом смысла.
поставь ссылку целиком на ресурс - и дело с концом.
в смежной по теме статье дай ссылку на статью с ресурса.
Но копировать зачем?
Ты читал котерова по этой теме?
Почитай.
Автор пишет скрипт версии 0.1
Думаешь, исправлений не будет?
Будет.
Когда ему вправят мозги по поводу реферера, когда он столкнется с реальной эксплуатацией своих кривых скриптов, а не тестовой, на своем компике.
Будет исправлять.
А у тебя кривизна так и останется на детайле.
вот у меня здесь есть куча скриптов.
Сейчас я бы хотел некоторые из них исправить. Админ такую возможность у меня отобрал. Хуже кому стало?
Так же, я выдвигал тезис о том, что лучше меньше, да лучше.
Но я хочу послушать твою аргументацию.
Переводы - я за.
собственные статьи - за. Хоть админ и сделал все, чтобы выгнать автора, но тот, слава богу не пошел на попятный.
причем заметь - свой автор ЗАРАНЕЕ дает свои статьи на обсуждение, а этого ракеева ты можешь только или брать или не брать.
(не сочтите этот пост за наезд на админа, это только примеры. Я правда, искренне не нахожу разумных объяснений его действиям)
-~{}~ 29.02.04 14:46:
во второй статье просто белиберда!
Янг, скажи, ты сам-то до конца дочитывал?
ты логику понял, по которой это чудо-юдо переопределяет обработчик сессий?
Не изложишь своими словами?