Что будет выведено, если мы применим функции для работы с массивами к объекту?

[Фанат]

Многие уже видели, но всё равно.

Что будет выведено, если мы применим функции для работы с массивами к объекту?
Ни за что не догадаетесь!

class Foo
{
    private $bar = 'baz';
    private $xyz = 'www';
}
$f = new Foo();
var_dump(key($f));
var_dump(current($f));
var_dump(next($f));
var_dump(key($f));
var_dump(current($f));

При изменении области видимости вывод так же меняется.

Online PHP editor | output for Z0N6k

Run your php code online; get statistics, vld output and compare output from all versions.

3v4l.org

 

[ksnk]

Получается - еще один способ добраться до приватных-защищенных методов ?

 

[Фанат]

Ага. Пока не пофиксят

 

[fixxxer]

Это из той же серии что и древний трюк:
$f = new Foo();
settype($f, 'array');
var_dump($f);

 

[Yoskaldyr]

так это очень старая фича и фиксить врядли будут, т.к. by design, до рефлексии и до кложур это использовали для доступа к защищенным свойствам

 

[флоппик]

Получается - еще один способ добраться до приватных-защищенных методов ?

Единиственный предсказуемый, не триггерящий магию.

Ага. Пока не пофиксят

@Фанат
Это считается большинством фичей, и докуменрованным поведением. Можно вот тут обсуждение почитать, довольно интересное: https://externals.io/message/105589

 

[AnrDaemon]

Online PHP editor | output for IZgIp

Run your php code online; get statistics, vld output and compare output from all versions.

3v4l.org

Так немного нагляднее.

 

[grigori]

обсуждение почитать, довольно интересное: https://externals.io/message/105589

пока читал, повторял про себя "они это не приняли, не надо расстраиваться",
дебажить рекурсивные вызовы __toArray() в ORM-объектах, которые строятся по связям таблиц - это ж застрелиться!
функции для работы с массивами не принимают ArrayAccess, а они еще магии хотят