какой php ide использовать

[waza123]

Проблема была следующая:

if (preg_match("/something/", $str, $m)){
   // some amount of code here

      if(preg_match("/zzz/", $str2, $m)){
       // здесь получилось так что я перезаписал 
верхнию переменную $m , и дальше весь мой
код пошел лесом..

вопрос, какой ide может мне подсказать о том
что я использовал во втором preg_match
переменную которая уже сушествует?

 

[WMix]

те другими словами

$a=1;
$a=2; // это ты хочешь ошибкой назвать

 

[AnrDaemon]

какой ide может мне подсказать о том
что я использовал во втором preg_match
переменную которая уже сушествует?

Никакой, это не ошибка.

 

[Adelf]

Вообще есть умные стат анализаторы, которые бы показали, что результат первого раза не был использован. PVS Studio наверняка бы показал. Но это для других языков. PHP в силу его специфичности не силен такими тулзами, но не которые стат анализаторы тоже есть.
Надо бы протестить эту ситуацию. самому стало интересно.

А ответ - никакая иде пока не может быть такая умная чтобы показать ошибка такая.

 

[Adelf]

PHPStan не справился.
https://phpstan.org/r/c8d0515c-de19-4c11-ac7c-ae0e7deab9a5

 

[Фанат]

те другими словами

$a=1;
$a=2; // это ты хочешь ошибкой назвать

В такой редакции это ошибка, и любая ИДЕ на нее укажет (ну шторм по крайней мере)
А вот это

$a=1;
$c = $a+1;
$a=2;

Уже не будет ошибкой, и никакая ИДЕ здесь не поможет.

 

[флоппик]

Вообще есть умные стат анализаторы, которые бы показали, что результат первого раза не был использован.

Ты забываешь, что после $matches еще параметры есть, а передать туда константу нельзя никакую, потому что там ссылка. Поэтому есть легитимные варианты, где там всегда будут неиспользуемые переменные.

 

[scorpion-ds]

IDE не знает, что происходит внутри preg_match с переменной $m, идет не присвоение, а передача по ссылке, может так и надо, в каждой из функции проивзести какие-то манипуляции над переменной переданной по ссылке.

 

[Adelf]

@scorpion-ds, в общем случае ты прав. но системные функции можно разобрать

 

[grigori]

дело в том, что код, который привел ТС - частный случай такого:

foreach($arr1 as $v){
   // some amount of code here
}
foreach($arr2 as $v){
}

даже не &$v

Аналогичная ситуация с PDOStatement::fetchObject, bindColumn, и так далее.
Это не вопрос ссылок, это вопрос инициализации переменных.
Когда-то в паскале, если переменную не проинициализируешь - в ней оказывался мусор из оперативной памяти

Мы все на это наступали, эта ситуация приводит к серьезным ошибкам, их сложно отловить, и все эти "системные функции разобрать" займет овердохрена времени.
Это школьный курс основ программирования.

 

[Фанат]

и все эти "системные функции разобрать" займет овердохрена времени.

Странно, Шторм как-то справляется.
Видимо, взять из библиотечного файла описание функции и увидеть, что переменная передается по ссылке, отнимает не так уж много времени?

 

[grigori]

но эта проблема не связана со ссылками, она связана с переменными