100 тысяч уникалов. Подскажите требования к железу, БД, CMS, хостингу?

[nuke_exp]

100 тысяч уникалов. Подскажите требования к железу, БД, CMS, хостингу?

Здравствуйте.
Встала задача сделать портал-каталог, где ожидаемая посещаемость будет - до 100 тысяч уникалов в день, каждый из которых может утягивать файлы от 35кб до 2-3 мб. Посоветуйте, какие требования будут к железу (у прова будет стоять выделенный сервак, думаю - покупать ли свой или использовать чужой), а также какую базу данных использовать - планировали MySql, но выдержит ли она такую нагрузку?
Также интересует, какой бы скрипт каталога вы бы посоветовали? Ожидал использовать Joomla + VirtueMart, но не создаст ли тоже это офигенную нагрузку на сервер?

 

[HraKK]

ржу.
Мечтайте дальше.

 

[LeFF®]

там 100+ серваков потребуеться) по самым скромным прикидкам

 

[Krishna]

Считать надо не уникалов, а хиты + количество скачек.

 

[Mr_Max]

Подскажите требования к железу, БД, CMS, хостингу?

http://www.insight-it.ru/highload

-~{}~ 30.05.08 15:28:

http://www.insight-it.ru/net/scalability/masshtabiruemye-veb-arkhitektury/

 

[Gas]

nuke_exp
ставьте Joomla + VirtueMart, сервак помощней, php-акселератор, потюньте немного базу. Для начала хватит. Сразу бешеной загрузки не будет, всё нормально крутиться будет и клиент работу примет.
А если уже и поднимется посещаемость (чего обычно не бывает), то решайте проблемы по мере их возникновения (правда в таких ситуациях проще сделать всё с нуля)

 

[Garret]

LeFF® с чего это бы?

 

[440hz]

имею 110к-150к уникалов в день и просмотрах от 500к. 2 сервака. один под скрипты. второй чисто под картинки+контент.

1. nginx+apache+php+memcache+mysql
2. nginx

все держит. правда самопис. тестили под 300к в день. работает.

до этого пробовали и джумлу и мамбу и че тока небыло - висяк. после 30к-40к уников в день - полный вис. проверено.
так что думаю не стоит брать готовые решения т.к. потом придется платить опять и гораздо дороже чем с нуля написать.

 

[grigori]

440hz
только кто из клиентов об этом думает, когда выбор между $2k за готовое и $20k за индивидуальное решение?

 

[Gas]

С точки зрения клиента это ж хорошо когда есть альтернатива. Заказал за $2K - посмотрел что идея не пошла, и рад малым тратам, а если пошла, то можно заказать решение под себя.
Если денег не жалко или есть уверенность что посещаемость будет расти лавинообразно, то конечно нужно не жлобиться, а нанимать спецов, которые сразу всё по уму сделают.

 

[Wicked]

С точки зрения клиента это ж хорошо когда есть альтернатива. Заказал за $2K - посмотрел что идея не пошла

моя практика показывает, что потом клиентам становится жалко отказаться даже от скриптов, которые покупались за 100 баксов. Так и мучаются, постоянно добавляя костыли к и так уже изначально кривым скриптам.

 

[Gas]

Wicked
да, есть такое, это их выбор

 

[440hz]

что потом клиентам становится жалко отказаться даже от скриптов

все так и есть и хорошие идеи умирают... аминь.

 

[fixxxer]

1. nginx+apache+php+memcache+mysql

а зачем в этой цепочке апач?

 

[fisher]

фиксер, ну не все же юзают fcgi на бекенде

-~{}~ 01.06.08 17:26:

>>от 100 тысяч уникалов в день, каждый из
>>которых может утягивать файлы от 35кб до 2-3 мб
всё зависит от распределения по времени и по объему - одного сервера с отдачей статики через nginx может и хватит
и с mysql будет все нормально, если сделать по уму

 

[fixxxer]

тут кстати еще сильно зависит от распределения популярности контента, если получится, что "все тянут всё", то получим кучу блокировок nginx на диске

АПД или ты про это и сказал? %)

 

[440hz]

fisher

fcgi даст прирост скорости? не уверен...
=)

 

[HraKK]

не даст.

 

[440hz]

Автор оригинала: HraKK
не даст.

вот и я про то.

 

[Alexandre]

там 100+ серваков потребуеться) по самым скромным прикидкам

ну на Конференции говорили что для аналогичного проекта у них было немного меньше...ну около 70
из них 55 файловых