PHP в деталях - Новые статьи

young

Новичок
PHP в деталях - Новые статьи

Добавлены статьи:

* Проектирование Интернет-приложений
* Описание протокола HTTP
* Простой протокол передачи почты (SMTP)
* Описание технологии CGI
* JpGraph и русский язык
* Развитие объектной ориентированности PHP

И вопрос ребром: Как кто смотрит на публикацию на деталях англоязычных материалов
 

Фанат

oncle terrible
Команда форума
youngссылки на англоязычные публикации можно двать в журнале.
 

young

Новичок
Добавлены новые статьи
* Работа с MS Access в PHP
* MySQL: использование индексов
* Работа с массивами в PHP

Планируется перевод о статей о
* PEAR :: Error
* SQLight
* Oracle & PHP
 

Фанат

oncle terrible
Команда форума
б...

пошел читать и сразу наткнулся на Курепина.
Убери, плиз.
Даже не читая. Есть люди (Курепин, алеш.ру), на статьях которых стоит штамп "писал идиот", и там даже рецензировать не надо.

Не гонись за количеством.
Нах тебе это количество?
Уже сейчас я хотел написать - когда их читать-то все?
Объясни - зачем тебе вал? ВВП удваивать?
Такими темпами детайл превратится в свалку, в которой нельзя будет ничего найти.
 

Фанат

oncle terrible
Команда форума
Переводить устоявшиеся акронимы - занятие неблагодарное.
"Простой протокол передачи почты" - это звучит, как название статьи.
а на самом деле - название протокола.
"Описание протокола SMTP" подошло бы больше.

"Оригинал статьи доступен по адресу http://programming.com.ua/, со ссылкой на сайт http://www.sources.ru/" - это все очень красиво, но звучит глуповато.

Раньше Детейл был сборником авторских статей.
А сейчас превратился в помойку, в которую ворона тащит все, что блестит.
Ничем не отличается от сотен ламерских сайтов, куда автор натащил пару десятков статей по РНР надергав по инету.
 

Фанат

oncle terrible
Команда форума
Очень надеюсь, что ты не примешь мои слова, как оскорбление, а как слова человека, который болеет за это дело не меньше тебя.
Этим вызвана резкость.
Ничуть не негативным отношением к тебе.
Тебя, как человека, занимающегося реальным и полезным делом, я очень уважаю.
 

Фанат

oncle terrible
Команда форума
Очень прошу актив клуба поучаствовать в рецензировании статей на детайле.
Давайте вместе сделаем его лучше.
 

Фанат

oncle terrible
Команда форума
продолжаем разговор

"Описние протокола НТТР" - это, на самом деле "краткое описание протокола НТТР", или даже "Весьма краткое"
У меня в факе есть ссылка на русский перевод спецификаци.
только куда впхнуть - не знаю..
http://alexeysimonoff.hypermart.net/rfc2068/index.html

Сдается мне, что Ольга писала эту статью на заре существования вебклуба...
Давайте уж не будем ворошить прошлое?
И хотя бы с цитфорума статьи не брать?
Я к чему: цитфорум - и так весьма известный склад.
Люди на него ходют.
Я еще понимаю, брать статьи с ламерских сайтов с посещением в полтора инвалида.
Но цитфорумной статье, поверь, ты читателей не прибавишь...
 

Falc

Новичок
Мне кажется что статьи надо разделить, на 2 групы, для начинающих и для профессионалов, так как часть статей профессионалам просто не интересна, вто время как новичек прочтя некоторые статьи просто ничего не поймет.
 

Alien

Новичок
Автор оригинала: Фанат

Раньше Детейл был сборником авторских статей.
А сейчас превратился в помойку, в которую ворона тащит все, что блестит.
Ничем не отличается от сотен ламерских сайтов, куда автор натащил пару десятков статей по РНР надергав по инету.
Полностью согласен.
 

Фанат

oncle terrible
Команда форума
Работа с MS Access в PHP
ВЕСЬМА поверхностная статейка, в трех картинках для дебилов рассказывающая, как под виндой подключить ОДБЦ.

Естественно, на насучный вопрос, как работать с аксессом из-под юникса, не отвечает

Ценность статьи сомнительна.

То же и с описанием протокола CGI
Написано бессистемно.
Если описание НТТР страдает, весьма страдает излишней академичностью ("Метод POST используется для запроса сервера, чтобы тот принял информацию, включенную в запрос, как субординантную ", к стыду своему, я не знаю, что значит слово "субординатный", хотя догадываюсь), то описание CGI ровно наоборот - "что вижу, про то и пою". Ага, описание тега textarea входит в технологию CGI...

Но по этим двум статьям я бы хотел послугать и других товарищей.
 

Falc

Новичок
Кстати а почему бы не сделать рейтинг статей по оценке читателей, чтобы каждый прочитавший мог оценить статью. Рейтинг по посещаемости зависит в основном от названия.
 

Фанат

oncle terrible
Команда форума
итого, новые поступления:

2004-01-08, Работа с MS Access в PHP
весьма поверхностно.
Хотелось бы послушать другие мнения.

2004-01-08, MySQL: использование индексов
2004-01-08, Работа с массивами в PHP
Одно слово - Курепин.
Глупость на глупости. Для желающих приведу примеры.

2004-01-07, Описание протокола HTTP
Нормальная статья, но с цитфорума.

2004-01-07, Простой протокол передачи почты (SMTP)
Хорошая вещь, только переименовать.
И, жаль, что вовсе без привязки к пхпе.

2004-01-07, Описание технологии CGI
слабовато.

2004-01-07, JpGraph и русский язык
намана

2004-01-07, Развитие объектной ориентированности PHP
не читал, но судя по автору - достойно :)

2004-01-07, Проектирование Интернет-приложений
не читал

2003-12-24, Создание изображений средствами PHP
хорошая статья.
 

young

Новичок
Кстати а почему бы не сделать рейтинг статей по оценке читателей, чтобы каждый прочитавший мог оценить статью. Рейтинг по посещаемости зависит в основном от названия.
Это уже есть, голосование справа от статьи

Работа с MS Access в PHP
Поверхносная согласен. Но например я нигде раньше не встречал подобного материала, именно по этому опубликовал.

Мне кажется что статьи надо разделить, на 2 групы, для начинающих и для профессионалов
С этим я совершенно согласен, сделаю в ближайшее время.

Не гонись за количеством.
За количеством никто не гонится, почему они все так вывалились? Эти статьи были замечены мной на протяжении последних двух месяцев, просто вот только щас появилось время оформить их и выложить.

Насчет авторских статей - нет, однозначно. Если сайт будет авторский то ценные статьи будут не чаще чем раз в месяц. По сему привлечение авторов будет.

Насчет курепина - из 40 статей 2 мне понравились, они опубликованы. У тебя предвзятое отношение к автору? Но эти две ИМХО достаточно ценные для новичнков.

Повторюсь, лавина была только из-за того что у меня было время разгерести очередь, скопившуюся за 2 месяца
 

young

Новичок
итого, новые поступления:
Хороших статей таки больше :)
А разделение на слабые статьи и достойные надо сделать.
Я думал над этим достаточно долго и пришел к мнению что публиковать надо и те и те.

Обрадую, что следующие 2 статьи будут авторские и достаточно приличные :)
 

Фанат

oncle terrible
Команда форума
А если оно предвзятое не у меня одного?

А рейтинг к обсуждаемому вопросу не имеет никакого отношения.
 
Сверху