PHP Inside #20. Новый номер

[nw]

PHP Inside #20. Новый номер

Вышел сабж.
Скачать можно тут .
Перефразируя анекдот про Брежнева: после долгой и продолжительной болезни... вышел новый номер!
В номере:
- Новости, Обзоры, Работа (некоторые вакансии с биржи phpclub'a)
- Организация работы нескольких программистов в онлайн-проектной системе Assembla.
- 10 способов обвалить работу MySQL (перевод статьи по производительности СУБД с mysqlperformanceblog)
- Вся правда о поисковых системах, написанных на PHP
- Реализация загрузки по требованию
- Грамотная конфигурация проекта
- Командная строка в PHP (написание, отладка)
- И так далее

Выходить будем и дальше.

 

[cDLEON]

nw
Если вы всё так же будете пиарить УМИкмс, то выходить вы конечно будете, но пользователям ваш гламур скоро поднадоест.
Аж стошнило. Как прочёл пару буков в этой теме.

 

[StUV]

cDLEON
фигню говорите
даже если бы эта статья была в журнале была "на правах рекламы" нормальный человек пройдет мимо и найдет оч много полезного в других статьях

и вообще
почему в "печатном издании" не может быть PR'а ?

 

[nw]

Это не пиар. Любой коммерческий продукт может быть достоин внимания. Сейчас продукт на рынке относительно нов, имеет бесплатную версию и нас это заинтересовало.
В статье написано, что никаких финансовых и иных отношений мы с ними не имеем. А не писать только потому что нам кто-то не платит, это я считаю ещё хуже.

 

[fixxxer]

уберите пожалуйста мета редирект на pdf, оставьте только обычную ссылку.
если я хочу сохранить, а не открывать в окне браузера, приходится успевать нажать stop

 

[Mr_Max]

fixxxer

не открывать в окне браузера

Save Target As...

правда не всегда подходит.

 

[nw]

fixxxer
Это упрощенная схема подсчёта скачиваний. Приношу извинения, если не удобна.

 

[cDLEON]

почему в "печатном издании" не может быть PR'а ?

Вы меня, конечно, извените, но я ни кому не запрещал пиарить 8) Я высказал свою точку зрения. И она косалась именно "гламурных" статей о супер-пупер софте. Одно название чего стоит "Производительность и красивый код".Гыгыгы.
nw
Ну коль статья писалась как "обзор", то где хотя бы одно слово о минусах этого "продукта"? Где рассказывается, что этой супер-пупер производительной системе не хватает 10 мб памяти на один запрос, например? Вы вообще, перед тем как пихать этот "продукт" к себе в журнал, "обкатывали" его?

 

[fixxxer]

nw
не пойму, при чем тут подсчет.
мета рефреш ведет туда же куда и обычная ссылка.

 

[tony2001]

cDLEON
напиши статейку в следующий номер, окей?

 

[cDLEON]

tony2001
Ну я бы может и написал чего, но пока ни какой америки я ни кому открыть не могу. Вот когда придумаю что-нибудь "гениальное", тогда и напишу 8)

 

[nw]

fixxxer
>> мета рефреш ведет туда же куда и обычная ссылка
Подразумевается, что файл отдаётся браузеру автоматом (по метарефрешу), а ссылка для тех, у кого не срабатывает этот метарефреш.
Соответственно, количество просмотров страницы с метарефрешем приблизительно показывает порядок цифр скачивания.

 

[StUV]

nw
в общем в очередной раз СПАСИБО за номер =)
хоть и есть "сырые" статьи, но в целом - после прочтения - вышел на несколько интересных технологий, о которых раньше не знал, но они явно могут быть полезны

 

[tony2001]

cDLEON
ясно. в общем, я что хотел сказать - ты попробуй сделать что-то полезное сам.
а потом, когда тебя г-ном закидают, поймёшь как подобное отношение демотивирует.

человек делает полезное дело, пишет статьи.
если тебе не нравятся статьи - нет проблем, опиши чего не хватает, что упущено, что неправильно.
никто не против критики, все только за.

но "прочитал, стошнило. автор - му-ак, гыгы. нехрен пихать то, что сам не пробовал" - это то самое г-но, из которого ничего полезного слепить не получится.
и, кстати, форма общения в таком вопросе имеет не последнее значение.
одно дело "давайте я вам укажу на неточности", другое дело "аффтар, убей сибя".

 

[nw]

cDLEON
>> где хотя бы одно слово о минусах этого "продукта"
Вот этого действительно не хватает. Оправдываю сея только тем, что статья - это интервью с руководителем компании.
Что касается обкатки - таки да, небольшой тест был, система работает на паре быстрых "визиток". Клиент мне заплатил за них деньги.

 

[jer]

Спасибо, Андрей, за такое полезное дело!

Новый Инсайд еще не читал, но уже скачал ))

 

[cDLEON]

tony2001
Я понял тебя. Сам был в его шкуре, только немного в другом направлении. Но ведь согласись, что если и делать что то для людей, то делать с умом, а не набивать в данном случае непроверенной инфой.
Провожу параллель:
Печатное издание.
В одной из статей осуществляется жестокий наезд на какого-нибудь нефтяного магната. Туда попадает не проверенная инфа. Что делает этот магнат за клевету? Правильно. В суд подаёт.
Я не считаю свои слова грязью. Это правильная критика.
А так...В журнале этом частенько раскрываются "новинки" ИТ технологий 8)) И за это ему респект.

-~{}~ 07.12.07 18:46:

nw

Оправдываю сея только тем, что статья - это интервью с руководителем компании.

Даже в интервью можно было задать вопросы о минусах.
Если конечно знать что спрашивать 8)
И название к нему подбирать исходя из собственного опыта либо "проверенных источников". Не правда ли?

 

[StUV]

cDLEON
проведи интервью с этих позиций с разработчиками какого-нить популярного продукта
и оно обязательно появится в след номере

Это правильная критика

это не критика
это из разряда "я бы сделал лучше"

 

[nw]

>>непроверенной инфой
Пример "непроверенной инфы"?

 

[cDLEON]

nw
да хотя бы то, что в названии к статье имеется слово "производительность".

и оно обязательно появится в след номере

Мне оно нафиг не нужно. Точно так же как и интервью с нашим президентом. Веришь?