Вышел PHP 5.4 (кандидат в релизы) RC1

[confguru]

Представлен кандидат в релизы языка программирования PHP 5.4, который ознаменовал заморозку добавления улучшений и изменений, не связанных с исправлением ошибок, и переход к финальному тестированию.

В новой ветке добавлены новые языковые конструкции и удалены устаревшие возможности.

Подробнее о новшествах можно прочитать в анонсе бета-версии.
http://phpclub.ru/talk/threads/69461/

По сравнению с прошлой тестовой версией исправлено 14 ошибок.

При автоматической конвертации массива в строку теперь выдается предупреждение (notice)

print array();

Добавлена возможность доступа к методам и свойствам объекта сразу после его инициализации

<?php (new foo())->bar(); ?>

Подробные RC1 изменения тут
http://php.net/releases/NEWS_5_4_0_RC1.txt

 

[c0dex]

<?php (new foo())->bar(); ?>

Давно ждал

 

[Вурдалак]

Только неясно почему нельзя было сделать вариант без скобок.

 

[c0dex]

Да уж

 

[tony2001]

потому, что надо как-то различать

Foo()->bar()

и

new Foo()->bar()

 

[Вурдалак]

tony2001, если new, то создание объекта Foo, если нет, то нет. В противном случае можно сказать, что надо как-то различать

Foo()

и

new Foo()

Не вижу логики, честно говоря.

 

[MiksIr]

Ну может они хотят различать (new Foo())->bar() и new (Foo()->bar()) =) Хотя второй вариант вроде работать не должен.
Ну и визуально со скобками понятнее читается, а то наговнокодят цепочек.... =)

 

[Вурдалак]

О том и речь, что второй вариант синтаксически неверен, поэтому как бы место свободно. В конечном счёте пофиг, это же PHP, тут и этому надо радоваться.

 

[tz-lom]

new Foo() это
(new Foo)()
или
(new Foo())
???
вот чтобы первый вариант был возможен, скобки и добавили [ LALR(1) не может выполнить правильную свёртку new Foo()() ]

 

[Вурдалак]

tz-lom, первый вариант тоже синтаксически неверен, т.е. никакой неоднозначности тут нет. Скобочки, означающие вызов функции/метода, можно поставить только после собственно имени функции или $foo.

Мне кажется, что разработчики просто осторожничают.

 

[tony2001]

мне кажется, кому-то надо не додумывать, а подписаться на internals@

 

[grigori]

мне очень интересно вот это:

04 Aug 2011, PHP 5.4.0 Alpha 3
- Added features:
. Short array syntax, see UPGRADING guide for full details
(rsky0711 at gmail . com, sebastian.deutsch at 9elements . com, Pierre)
. Binary numbers format (0b001010). (Jonah dot Harris at gmail dot com)
. Support for Class::{expr}() syntax (Pierrick)

что за сокращенный синтаксис массивов? неужели наконец-то я перестану набирать array() на каждой строке?!

Class::{expr}() no comments, а бинарный формат бывает просто иногда очень нужен

 

[Духовность™]

что за сокращенный синтаксис массивов?

foo()[123]

 

[~WR~]

Честно говоря, по сравнению с изменениями между версия 5.2 -> 5.3, кажется очень мало в этот раз.
Хотя может это в 5.3 было слишком много.

 

[Adelf]

foo()[123]

Это не то.

Имеется ввиду:

$arr = [1, 2, 3];
$arr2 = ['foo': 'orange', 'bar': 'apple'];

https://wiki.php.net/rfc/shortsyntaxforarrays
И за это большой респект разработчикам PHP

 

[c0dex]

Пхп все больше приближается к JS)

 

[Ragazzo]

Adelf
Какой-то косметический плюс, а array dereferencing то работает ок?

 

[Adelf]

Да. Косметический. Но я это очень хотел.

Раз уж на то пошло, ООП - это тоже косметический плюс.

array dereferencing то работает ок

Тоже косметический плюс же

 

[флоппик]

Наконец-то блеать не надо будет писать эти долбанные стрелочки!!! =>

 

[A1x]

Пхп все больше приближается к JS)

в конце концов все языки приблизятся друг к другу окончательно