Зачем нужна @ в php

[Sufir]

Вот это сообщение натолкнуло меня на мысль... А зачем нужна "собака"? Расскажите где вы используете её и почему? Я сам ей никогда не пользовался и в скриптах уж пару лет как не встречал нигде. Есть ли реальный смысл в ней? Может её вообще 5.4 убрать нужно было...

P.S.: Кажется не туда запостил, надо было в оффтоп... Хотя может кто-то разумно растолкует теорию собаки.

 

[grigori]

смысл есть: она включает режим совместимости с индусами

 

[itprog]

смысл есть, когда ошибки ожидаемы и нужно лишь знать результат операции, а не ошибки (файловые операции для кэширования, strtotime для вапидации даты). Использование исключений для таких целей оверхед.

 

[A1x]

Использование исключений для таких целей оверхед.

какой оверхед, если при нормальной работе скрипта исключение никогда не выбрасывается
вот искать ошибку файловой операции, заглушенной собакой в многоэтажных недрах скриптов - вот это fucking оверхед мозга

просто из-за того что какому-то индусу было лень написать лишнюю строчку кода (когда уже эту собаку выпилят нафиг из пхп?)

 

[itprog]

какой оверхед, если при нормальной работе скрипта исключение никогда не выбрасывается

Вообще-то выбрасываются, простейший пример unlink файла с кэшем. Никакой полезной инфомации ошбика 'file not found' не несет и может быть смело проигнорирована.

 

[A1x]

itprog
if (file_exists(...)) {
unlink(...);
}

 

[itprog]

A1x
файл может исчезнуть между file_exists и unlink...

 

[A1x]

простейший пример unlink файла с кэшем. Никакой полезной инфомации ошбика 'file not found' не несет и может быть смело проигнорирована.

это не является исключительной ситуацией, а пример штатной работы скрипта. Решается проверкой существования файла, как я написал выше

файл может исчезнуть между file_exists и unlink...

вот это уже было бы исключительной ситуацией, хотя тут вероятность 0.000...

 

[scorpion-ds]

Может, я что-то пропустил но буквально на этой недели столкнулся, с проблемой что при валлидации XML (использовал DTD), возникает ошибка которая которая мне вовсе не нужна, если файл не валлидный, то я просто перестаю его обрабатывать, потому что бы не получать сообщения об ошибках я использовал @:

foreach ($lst as $item)	{
						
			$dom = new DOMDocument();
			$dom->load($item);
			
			if(@$dom->validate())	{
				//***
			}
			
		}

если не ставить @ то получаю сообщения об ошибках, которая мне вовсе не нужны.

 

[Фанат]

смысл есть, когда ошибки ожидаемы и нужно лишь знать результат операции, а не ошибки (файловые операции для кэширования, strtotime для вапидации даты). Использование исключений для таких целей оверхед.

Хехе, как раз одно из заблуждений пользователей похапе, по которому я бы проехался на конфе, если бы не было так лень.

Эти наши маленькие друзья наивно полагают, что ошибка всегда бывает только одна - именно та, про которую они знают и ждут.

 

[ksnk]

функция socket_connect для определения запущен сервер или нет. Если сервера нет и собаки нет - будет пространное сообщение об ошибке.

 

[scorpion-ds]

Кстати при работе с FTP тоже можно получить сообщения об ошибках, которые только мешают, так как по меньшей мере в моем случае соединение с FTP можно было пропустить, точнее внутренне обработать эту ситуацию.

 

[Absinthe]

А зачем нужна "собака"?

Для BC, очевидно же.
Писать ее в новом коде - верх идиотизма.

функция socket_connect для определения запущен сервер или нет. Если сервера нет и собаки нет - будет пространное сообщение об ошибке.

Эксепшен.

 

[itprog]

Эти наши маленькие друзья наивно полагают, что ошибка всегда бывает только одна - именно та, про которую они знают и ждут.

Нет, я говорил именно о случаях, когда не имеет значения какие ошибки произошли в нативной функции. Правда единственный пример, который я придумал это файловый кэш, где в случае, если кэш отвалится, лучше отобразить страницу, чем завершить работу, пусть даже и в ~0,001% случаях. И никакие проверки не гарантируют, что все ресурсы будут доступны для записи и чтения. Хендлер эксепшенов не всегда доступен, если, например, кэшируются пути к php-файлам.

 

[Фанат]

Ну с чего ты взял-то, что не имеет?
Произошедшая ОШИБКА всегда имеет значение.
Другое дело, что если отсутствие файла допускается АЛГОРИТМОМ программы, то алгоритм эту ситуацию должен ОБРАБАТЫВАТЬ. А не доводить до ошибки и потом давить её.
Потому что ошибки - это НЕШТАТНЫЕ ситуации. А сообщения об ошибках нужны для того, чтобы программист узнал о произошедшей ошибке.
Чтобы когда при попытке стереть ненужный кэш-файл вылезет пермишен или сейф мод или еще что-то, мешающее удалить файл, программист не бегал на форум с вопросами "вот код, он ниработаииит!"

 

[Вурдалак]

Я вижу только один православный способ удаления кеша.

try {
    unlink($cacheFile);
} catch(Exception $e) {
    // Nobody cares
}

 

[Фанат]

Другое дело что в пхп есть несколько говнофункций, которые при штатной работе выдают ошибки - getimagesize, parse_str (одну из них недавно кажется починили), socket_connect видимо ещё - здесь да, надо извращаться. но опяь же - не собакой.

Главное, что должны выучить юзеры пхп - Типов ошибок бывает БОЛЬШЕ ОДНОГО!

 

[Фанат]

Вурдалак
чем это отличается от собаки?

Православно будет если внутре кетча будет говнокод, который смотрит сообщение об ошибке, пускает побоку ту, которую мы ждём, и орет громким голосом про все остальные.

причем в данном конкретном случае надо проверять файл на существование.

 

[itprog]

Вурдалак
Это работало бы, если бы все ошибки в пхп были исключениями по дефолту. И кстати я не вижу различия между таким тупым try-catch и @...

 

[Вурдалак]

Фанат, а ничем, просто это отметает аргумент о том, что собака нужна. Ради одного такого случая она не нужна.