Я же написал, что Друпал хорош. У меня к нему претензий нет. Пожалуй единственная бесплатная CMS с более менее полноценной мултиязычностью (с версии 6). Хотя и там есть сыроватые моменты, но в целом хорошо. Полноценную коробочную мультиязычность я видел только в одной коммерческой CMS, которую даже не продают, а дают в аренду на своем хостинге. Если я и отзывался скептически, то о коробочном подходе в принципе, а не о Дрюпале конкретно.
С Phella работаю активно, где-то только с фреймоворком, где-то с CMS. Я сейчас благодарю бога, что в той истории про привиредливого клиента, на самом раннем этапе перешел с Дрюпала (коробочный подход) на Phella (API-подход). В том-то и удобство API, что оно дает полноценную scalability. Можно хоть визитку, хоть портал, и никаких ограничений в дизайне.
Впрочем у нас могут оказаться разные критерии. Кто-то считает, что предопределенная верстка коробычных систем ("три колонки") хороша тем, что не надо отвлекаться на дизайн, а то еще хуже и нанимать дизайнера. Или крупные блоки с единой и стандартной функциональностью хороши. Но на тему штампованных порталов, я уже рассуждал, не буду повторяться.
-~{}~ 18.03.08 18:56:
Ближайшим аналогом Phella я бы назвал скажем jQuiery (если не считать разницу в среде исполнения). В обоих примерах создается альтернативный, более выскоуровневый интерфейс к ресурсам (в одном случае HTTP, в другом - DOM). Если ты понял суть этого интерфейса, то разработка идет гораздо эффективнее. Я перевожу старые поекты на фреймворк и тексты по размеру практически в два раза сокращаются. Остается только одна бизнес логика.
