Системы управления контентом - кому что нравится?

[webdeveloper]

Системы управления контентом - кому что нравится?

Коллеги, поделитесь своими мыслями относительно разных контент-менеджеров. Кто что предпочитает, и почему.

И вообще, какие на ваш взгляд должны быть критерии оценки качества подобной системы.

От себя могу дать ссылку на произведение коллег из Латвии - http://www.openeffect.com/

 

[Lelik]

Предпочитаю свой)
на основе DHTML Edit Control от Microsoft написал ActiveX компонент который реализует больше функций чем в приведенном тобой примере .... таблицы, картинки и т.д. отличается более стабильной работой и масштабируемостью чем это яваскрипт )) НО! вызов этого компонента возможен токо в связке Windows->IE

 

[webdeveloper]

Автор оригинала: Lelik
Предпочитаю свой)
на основе DHTML Edit Control от Microsoft написал ActiveX компонент который реализует больше функций чем в приведенном тобой примере .... таблицы, картинки и т.д. отличается более стабильной работой и масштабируемостью чем это яваскрипт )) НО! вызов этого компонента возможен токо в связке Windows->IE

Дык, я тоже свой написал - пример окошка редактирования вот здесь http://garbuz.net/ve2.0/ - это сильно обрезанная версия редактора.

Я тоже думал про ActiveX но тогда ты сможешь работать только со своей машины. Тоесть с работы я тогда не смогу например подключиться к своему сайту, т.к. дожен установить этот AciveX сначала.

А после того как закончил, задумался - а надо ли писать то их каждый раз. Может уже есть какие готовые, которые можно использовать с небольшими изменениями.

Ну и конечно интересно услыщать мнение других по этому вопросу. Особенно как решается вопрос о разграничении прав досупа в различные разделы.

 

[su1d]

Автор оригинала: webdeveloper
Дык, я тоже свой написал...

когда на серую панель с кнопками нажимаешь и начинаешь горизонтальные линии вставлять, забавно получается

На самом деле имхо почти все используют что-нибудь с выставленным contentEditable. Просто, дёшево, быстро, сердито. Правда работает тока под МСИЕ, но обычно кол-во админов ограничено, а они уже могут сами себе поставить бровзер. Что-то другое клепать... да кому оно надо

У меня теперь тоже один .js файл, из которого я одной функцией ставлю на страницу ХТМЛ-редактор с форматированием текста, всплывающими окнами на вставку линков и картинок и т.п. Никто пока ещё не жаловался, правда с таблицами у них там проблема

 

[webdeveloper]

Автор оригинала: su1d

когда на серую панель с кнопками нажимаешь и начинаешь горизонтальные линии вставлять, забавно получается

На самом деле имхо почти все используют что-нибудь с выставленным contentEditable. Просто, дёшево, быстро, сердито. Правда работает тока под МСИЕ, но обычно кол-во админов ограничено, а они уже могут сами себе поставить бровзер. Что-то другое клепать... да кому оно надо

У меня теперь тоже один .js файл, из которого я одной функцией ставлю на страницу ХТМЛ-редактор с форматированием текста, всплывающими окнами на вставку линков и картинок и т.п. Никто пока ещё не жаловался, правда с таблицами у них там проблема

А про эти полосочки я знаю. Это же демка. В самой системе этот редактор вызывается из IFRAME и у него заблокированно контекстное меню. Кроме того на сервере проверяется браузер и если это не IE > 5.0 то тогда прощай. Это я так сначала хотел исходники защищать.

Я тоже думаю что IE не проблема. Темболее что цель таких штук сделать привычный интерфейс для секретарши какой ни то. А уж он то точно на Линуксе не сидит. А виндов без IE я что то давно уже не видал

Как таблицы вставлять я уже думал, но пока просто руки не дошли. Лень было какие то изменения вносить да и времени не было. В принципе по моему это должно быть не сложно. Просто лень пока возится. К тому же таблицы это п о моему самый опасный элемент после картинок. Лучший способ рахвалить любой дизайн. Так что я даже пока и не знаю - нужны ли они ?

 

[Lelik]

Автор оригинала: webdeveloper

Я тоже думал про ActiveX но тогда ты сможешь работать только со своей машины. Тоесть с работы я тогда не смогу например подключиться к своему сайту, т.к. дожен установить этот AciveX сначала.

А после того как закончил, задумался - а надо ли писать то их каждый раз. Может уже есть какие готовые, которые можно использовать с небольшими изменениями.

Не нада ставить быстро крест на ActiveX. Что мешает выложить его для скачивания на сайте ... а установить его это просто запустить экзешник и забыть про него .... к тому же те с помошью виндовозного языка програмирования мне удалось вплотную приблизится к MS Word - т.е. для секретарш спешиал К томуже он универсален .... с помошью прописанных раз и навсегда методов ты можешь передавать урл по которому он будет тянуть инфу ... (ХТМЛ для редактирования), id самой инфы и урл для отправки инфы (ХТМЛ с вышезаданным айди там кладется в базу) ... и все! Быстро, просто и немного ограниченно

 

[makRo]

Автор оригинала: Lelik


Не нада ставить быстро крест на ActiveX. Что мешает выложить его для скачивания на сайте ... а установить его это просто запустить экзешник и забыть про него .... к тому же те с помошью виндовозного языка програмирования мне удалось вплотную приблизится к MS Word - т.е. для секретарш спешиал К томуже он универсален .... с помошью прописанных раз и навсегда методов ты можешь передавать урл по которому он будет тянуть инфу ... (ХТМЛ для редактирования), id самой инфы и урл для отправки инфы (ХТМЛ с вышезаданным айди там кладется в базу) ... и все! Быстро, просто и немного ограниченно

Это случайно не VB и Winsock ? А то я тоже тут клиентскую штуку такую задумываю...

 

[webdeveloper]

Коллеги, ActiveX это классно. Никто с этим и не спорит.

Но! Вот хочу я поработать с сайтом не со своей машины а с какой то другой - это значит, что мне нужно его установить сначала. А если хозяин возражает?

Или вот другой пример. Моя теперешняя работа ну никак с вебом не связана. Я один из многих многих людей кто работает в нашей компании. Всего там 6000 человек. У меня стоит NT4.0 при этом я не админ. Значит я ничего установить не могу. А если мне захочется с сайтом поработать? Тогда как?

 

[makRo]

Автор оригинала: webdeveloper
Коллеги, ActiveX это классно. Никто с этим и не спорит.

Но! Вот хочу я поработать с сайтом не со своей машины а с какой то другой - это значит, что мне нужно его установить сначала. А если хозяин возражает?

Или вот другой пример. Моя теперешняя работа ну никак с вебом не связана. Я один из многих многих людей кто работает в нашей компании. Всего там 6000 человек. У меня стоит NT4.0 при этом я не админ. Значит я ничего установить не могу. А если мне захочется с сайтом поработать? Тогда как?

Конечно здесь исходя из конкретной задачи смотреть нужно.
Есть момент, что для некоторых заказчиков не представляется возможным постоянно работать с сайтом в он-лайне, и поэтому как решение, разрабатывается клиентская прога ( +БД), которая позволяет сначала поработать с данными, а потом всё зараз отправить или принять. Корректно синхронизировать данные вобщем.

 

[Lelik]

Автор оригинала: makRo


Это случайно не VB и Winsock ? А то я тоже тут клиентскую штуку такую задумываю...

Delphi 5.0 + DHTML Edit + WinShoes. При первом запуске экзешника он прописывает себя в регистри и далее вызов идет по его ключу (всегда один и тотже) . Но все это ограничено осью и проблемой про которую упомянул webdeveloper. Но зачастую заказчик желает чтобы конкретные лица занимались администрированием.

 

[makRo]

Visual Basic и VBA всё же роднее для "секретарш", которые работают под Windows. А клиентские приложения можно и без всяких регистраций и установок делать, ну конечно небольшие ). Которые можно скачать предварительно с того же самого администрируемого объекта... Мысли просто...

 

[Lelik]

Автор оригинала: makRo
Visual Basic и VBA всё же роднее для "секретарш", которые работают под Windows. А клиентские приложения можно и без всяких регистраций и установок делать, ну конечно небольшие ). Которые можно скачать предварительно с того же самого администрируемого объекта... Мысли просто...

Может и роднее но я его не знаю. Любой ActiveX прописывается в регистри. А если ActiveX не делать то как пользоваться методами и пропертями данного объекта? ActiveX это и есть та самая простая мысль)

 

[Yaha]

ИМХО, Нельзя давать секретарше делать все как ей хочется, потому изменение шрифтов, их цветов, размеров - это лишнее. Видел я такие творения, весь дизайн в одно место.....
Максимум - это дать возможность выбора H1,H2,H3, Normal вставки линков и стандартного вида таблиц. Т.е. http://demo.openeffect.com/ почти то, что надо для нормальной системы. Я бы еще Болд, Италик убрал даже.

 

[Lelik]

Автор оригинала: Yaha
ИМХО, Нельзя давать секретарше делать все как ей хочется, потому изменение шрифтов, их цветов, размеров - это лишнее. Видел я такие творения, весь дизайн в одно место.....
Максимум - это дать возможность выбора H1,H2,H3, Normal вставки линков и стандартного вида таблиц. Т.е. http://demo.openeffect.com/ почти то, что надо для нормальной системы. Я бы еще Болд, Италик убрал даже.

а может ваще оставить textarea и не парить себе мозг?
с маркетинговой точки зрения ты проиграешь ... ибо клиент всегда предпочтет более навороченные возможности (вообщето их всегда можно отключить ... ломать не строить)

 

[webdeveloper]

Автор оригинала: Yaha
ИМХО, Нельзя давать секретарше делать все как ей хочется, потому изменение шрифтов, их цветов, размеров - это лишнее. Видел я такие творения, весь дизайн в одно место.....
Максимум - это дать возможность выбора H1,H2,H3, Normal вставки линков и стандартного вида таблиц. Т.е. http://demo.openeffect.com/ почти то, что надо для нормальной системы. Я бы еще Болд, Италик убрал даже.

Это все очень спорно. Представь, что тебе кто то дал Word с отключенными 90% функций, и сказал - "все теперь на этом чудесном програмном продукте, ты будешь поддерживать нашу документацию" или еще чего то еще.

Я считаю, что заказчику нужно давать как можно больше возможностей для выбора. В конце концов это ведь не наше дело решать как и для чего заказчик будет исползовать то, что мы ему пишем. Наша цель сделать так, чтобы он был доволен и в следующий раз снова пришел к нам. А поэтому,чем больше разных фичей мы ему дадим - тем лучше для него и в конечном итоге для нас.

 

[Yaha]

Автор оригинала: Lelik

а может ваще оставить textarea и не парить себе мозг?
с маркетинговой точки зрения ты проиграешь ... ибо клиент всегда предпочтет более навороченные возможности (вообщето их всегда можно отключить ... ломать не строить)

Я бы показал навороченую систему, а потом объяснил бы почему это плохо, и уболтал бы на textarea
Если клиенту правильно объяснить то он откажется от навороченности, даже если кто-то другой ему ее предлагает.

 

[Lelik]

Автор оригинала: Yaha


Я бы показал навороченую систему, а потом объяснил бы почему это плохо, и уболтал бы на textarea
Если клиенту правильно объяснить то он откажется от навороченности, даже если кто-то другой ему ее предлагает.

Интересно откуда ты бы взял навороченную систему если тебе так лень ее писать что ты предлагаешь все убрать? Даже если предположить что такой вариант будет, то мне интересно посмотреть када ты будешь клиенту говорить: У тебя не хватит ума пользоваться этой штукой, поэтому лучше для тебя выход это textarea (утрированный вариант но именно то что ты имел ввиду)

 

[Yaha]

Автор оригинала: Lelik


Интересно откуда ты бы взял навороченную систему если тебе так лень ее писать что ты предлагаешь все убрать? Даже если предположить что такой вариант будет, то мне интересно посмотреть када ты будешь клиенту говорить: У тебя не хватит ума пользоваться этой штукой, поэтому лучше для тебя выход это textarea (утрированный вариант но именно то что ты имел ввиду)

Почему лень? писать нужно, не далее как месяц назад занимались этим. Просто каждый раз убирать лишние возможности надо, вот я о чем.

 

[webdeveloper]

Автор оригинала: Yaha


Я бы показал навороченую систему, а потом объяснил бы почему это плохо, и уболтал бы на textarea
Если клиенту правильно объяснить то он откажется от навороченности, даже если кто-то другой ему ее предлагает.

Давай проведем эксперемент. Попробуй уболтать меня. попробуй доказать мне, как будто я твой клиент. А я попробую тебе возразить.

 

[Yaha]

Автор оригинала: webdeveloper

Давай проведем эксперемент. Попробуй уболтать меня. попробуй доказать мне, как будто я твой клиент. А я попробую тебе возразить.

Секреты нашего клиентского отдела я разглашать не буду

А вообще все строится на личных отношениях с Заказчиком.
Тендер - хуже, там несколько другой подход.