использую substr и ничего плохого в этом не вижуМожно конечно substr, но это как-то не по джедайски. Может кто подскажет?
Джедай не джедай, если не ищет разных путей решения проблемыАвтор оригинала: alexcrown
Все джедаи начинали с того, что внимательно изучали документацию на методы. И их вполне устраивал вариант substr('asshole', 0, -1)
Да я бы тоже не задумывался над таким мелким вопросом, но вот переживаю что не оптимально это все. Хотя наверное Zend Engine оптимизирует и переживать не стоит? Или как?Автор оригинала: Alexandre
использую substr и ничего плохого в этом не вижу
А вот если так:Автор оригинала: Beavis
BigWindow
что тут substr('asshole', 0, -1) оптимизировать то?
куда ещё короче??
А что посоветуете для проверки?Автор оригинала: Farsh
ну проверь , пару мин и узнаешь .
А по смыслу должно быть по скорости одно и тоже .
Гыы! Чего же сразу стреляца?Автор оригинала: berkut
тут только стреляца. ты ещё подумай сколько в памяти массивы лишнего места отжирают.
Во! [m]rtrim[/m] по джедайски! СпасибО!Автор оригинала: Mr_Max
А [m]rtrim[/m] по джедайски будет?
Йах! Это просто метод капитано джедаев!Автор оригинала: HraKK
индусы делают так
$str[strlen($str)-1]=NULL;
Золотые слова! Собственно эту мысль я высказывал ранее, а вы подвели итогАвтор оригинала: nerezus
http://rsdn.ru/article/philosophy/Optimization.xml
Вывод: Оптимизировать нужно только там, где нужно.