Backend vs Frontend

[AmdY]

У нас в команде .net недавно возникла надобность рендеринга на сервере. часть шаблонов перефигачили с ангуляра на xslt лишь бы только хипстерскую ноду не использовать

 

[MiksIr]

Если в команде выбирают технологию А, лишь бы не использовать Б, ибо "оно хипстерское" - это больная команда.

 

[Sender]

> А каковы шансы, что тяжелый frontend(рендеринг шаблонов на стороне клиента) умрет как flash?

Сильно сомневаюсь, что он умрет. Основные проблемы (индексация, ссылки и т.п.) или решены, или будут решены в ближайшее время.
Производительность девайсов только растет, так что эта проблема тоже уйдет на второй план. Проблема флеша в том, что это надстройка, как только html получил те же возможности по сути - он начал отмирать. У современного фронтенда другие обстоятельства.

Поэтому я скорее прогнозирую, что фронтенд будет расти дальше, рендеринг на сервере останется исключительно для индексации поисковиками, либо вообще будет для индексации своя версия с хорошей такой микроразметкой.

Насчет того, что при таком раскладе PHP не нужен в пользу Java или другого языка, в обозримом будущем, тут я как-то сомневаюсь. Умрет View каким мы его знаем сейчас, тут да, скорее всего, но умрет во всех языках и как мне кажется очень нескоро.

 

[Breeze]

мда, я это не использую, значит это не нужно

 

[AmdY]

Если в команде выбирают технологию А, лишь бы не использовать Б, ибо "оно хипстерское" - это больная команда.

это закостенелость. сложно менять мышление, когда прошлый подход даёт превосходный результат. нельзя делить мир на чёрное и белое и обвинять других в неумении писать код, только потому что у него подходы другие.

 

[MiksIr]

нельзя делить мир на чёрное и белое и обвинять других в неумении писать код, только потому что у него подходы другие.

Вот отличные слова. Еще бы сам "и команда" им бы следовал

Главное не перепутать другие подходы и действительное неумение писать код. Равно как не смешивать "закостенелось" и "старые подходы работают отлично". Ибо отлично - сравнительная степень, а что бы сравнивать - нужно знать на практике и другие технологии.

 

[grigori]

потом ноду на винде поддерживать, ога

 

[hell0w0rd]

потом ноду на винде поддерживать, ога

а еще можно в build-matrix проекта добавить старые версии php, на всякий случай.
Вообще пререндер пишется один раз, а дальше не трогается. Разработчик фронтенда может работать с пустым index.html.

 

[fixxxer]

Надо сказать, там в ContentEditable «стандартизированость» на уровне времен IE5.5

У меня вообще есть подозрение, что это было апи для фронтпейджа (или чего-то подобного), случайно вытащенное в паблик

Самое отвратительное, что в каждом браузере свои нюансы. Сначала пытался сделать красиво, потом плюнул и расставил по всему коду куски типа if (browser.firefox)

 

[grigori]

@hell0w0rd, реальность намного разнообразнее твоих проектов. Я писал и коробочное решение с поддержкой старых версий.

 

[grigori]

вот маленький чатик для сайта чтоб пользователи между собой общались лучше делать на чистой ноде, на питоне, или irc server поставить, и к нему api прикрутить?
можно-то и на go backend написать, наверное, он легкий

 

[fixxxer]

вот маленький чатик для сайта чтоб пользователи между собой общались лучше делать на чистой ноде, на питоне, или сзади можно irc server поставить, и к нему api прикрутить?

на чем угодно можно ejabberd сзади прикрутить.

я на reactphp/ratchet + redis + postgresql делал недавно

 

[grigori]

а как из него уведомления на мобильный или в соцсети сделать?
все-равно куда, лишь бы на мобильном сигналило о сообщениях определенной категории

 

[AnrDaemon]

У тебя там что, какой нить jelly bean со штатным браузером?

А что, где-то запрещено посльзоваться тем, что есть?… Да, 4,0 со штатным браузером. Потому что он, чёрт побери, удобен. Пробовал и Оперу, и хром - шрифт UI мелкий и никак не настраивается, слайд-панелей нет - за каждым действием приходится куда-то тянуться.
У штатного же всё сразу под руками и шрифт в адресной строке намного крупнее.

 

[fixxxer]

Не запрещено пользоваться и Netscape Navigator 4.0, только нефиг жаловаться, что ничего не работает.

 

[AnrDaemon]

А я не жалуюсь. Я просто жму плечами и иду туда, где работает.

 

[weregod]

ну, на трубы я бы предложил telegram, у них хороший API, но придётся ставить telegram

 

[fixxxer]

а как из него уведомления на мобильный или в соцсети сделать?
все-равно куда, лишь бы на мобильном сигналило о сообщениях определенной категории

из ejabberd? ну вот есть что то https://github.com/ZeroPush/mod_zeropush

 

[grigori]

@fixxxer, спасибо. но я побаиваюсь зоопарка. действительно попробую reactphp

 

[stalxed]

Правильно ли я понимаю фишку с Node.Js:
1) Есть допустим backend на php, он возращает JSON(или другой формат) по адресу, например api.example.com
2) Есть Node.Js на домене example.com, он может собрать абсолютно любую страницу в чистый html, делая запросы к api.example.com
Т.е. веб сервер обращается к Node.Js напрямую, и та обрабатывает запрос целиком, беря на себя типичные задачи presentation layer: шаблонизатор, роутер.
3) На стороне клиента выполняется практически точно такой же JavaScript код, который выполняет запросы к api.example.com.

Т.е. мы получаем 2 клиентов к api.example.com: Node.Js и браузер клиента, которые выполняют полностью идентичный JavaScript код?