Laravel Blade custom directives

[Vano]

Почему в гайде документации написано так чтобы передавали обьект в директиву(https://laravel.com/docs/5.2/blade#extending-blade):

<?php
...
class AppServiceProvider extends ServiceProvider
{
    /**
     * Perform post-registration booting of services.
     *
     * @return void
     */
    public function boot()
    {
        Blade::directive('datetime', function($expression) {
            return "<?php echo with{$expression}->format('m/d/Y H:i'); ?>";
        });
    }
...

 

[Vano]

Только не говорите, что это должен быть Value Object репрезентующий дату из понимания ddd. (на самом деле нет, можете сказать, если это так) И это типа одна из подсказок, которые встречаются в ларавел учебнике, что нужно учить больше)

 

[Adelf]

В чем твой вопрос?

 

[Вурдалак]

В чем твой вопрос?

Почему в гайде так чтобы?

 

[AmdY]

Это же пример, передавать ты можешь что угодно. Для примера использовали дату, а в laravel это обычно карбоновский объект. И в доке опечатка, with($expression), это костыль времён, когда нельзя было писать (new Foo)->bar()

 

[Vano]

Ну то что я могу передавать, что угодно это понятно. Ладно проехали(

 

[Vano]

Что мне передавать во вьюшке

@datetime <?= Carbon::createFromFormat('Y-m-d H:i:s', $user->updated_at) ?>

??
Вот по-этому и спрашиваю, может человек писал пример и подумал - "Агаа, я вот пишу вам фреймворк, зачем я должен вам давать простой пример, держите сложный, а заодно и правильный. Попытайтесь апнуть скилл."

 

[Adelf]

@datetime($user->updated_at)

 

[Vano]

@datetime($user->updated_at)

в примере пишет {$expression}->format('d.m.Y')

 

[Adelf]

Итоговый PHP получится
with($user->updated_at)->format('d.m.Y')
т.е.
$user->updated_at->format('d.m.Y')

 

[Vano]

вот вот. Ну и updated_at у меня чтооо??))) Должно быть обьектом. Отсюда и вопрос мой

 

[Adelf]

это и есть обьект даты. класса Carbon. Если ты конечно используешь Eloquent timestamps.

 

[Vano]

это и есть обьект даты. класса Carbon. Если ты конечно используешь Eloquent timestamps.

Ааааа.... Этого не знал...

 

[Vano]

Ааааа.... Этого не знал...

Ну круто это именно то что я и хотел, если бы знал что это уже обьекты не спрашивал бы ничего.))

 

[Adelf]

@Vano, у тебя большие проблемы с формулированием своей мысли. и, как следствие, с правильной постановкой вопросов.

 

[AmdY]

Я же выше написал, что там объект http://phpclub.ru/talk/threads/blade-custom-directives.82192/#post-745902
B про ошибку в доке со скобками {} упомянул

 

[Vano]

@Vano, у тебя большие проблемы с формулированием своей мысли. и, как следствие, с правильной постановкой вопросов.

та ну. не согласен - первый вопрос предельно понятен, а другое сообщение в теме, то уже на радостях написано(да). На первый вопрос нужен был ответ : потому что в ларавеле даже created_at, update_at модели уже обьекты Карбона.

 

[Vano]

Я же выше написал, что там объект http://phpclub.ru/talk/threads/blade-custom-directives.82192/#post-745902
B про ошибку в доке со скобками {} упомянул

я не понял то, что ты имеешь ввиду

что в ларавеле даже created_at, update_at модели уже обьекты Карбона.

а то что там обьект это и я написал.

И про ошибку спасибо.

 

[fixxxer]

та ну. не согласен

а зря, я тоже распарсил только с третьей попытки

 

[Вурдалак]

первый вопрос предельно понятен

Почему в гайде документации написано так чтобы передавали обьект в директиву

Почему в гайде так чтобы?

Почему чтобы так?
Чтобы так в директиву?
Почему в гайде написано в директиву?
Предельно понятен.