Автор оригинала: Mammoth
Главное, чего можно достичь при использовании Smarty - это то, что дизайнер не правит код.
Не правит код чего?
Повторюсь: я разделяю не "код шаблонов" и "код PHP", а "описание логики" и "описание представления". По большому счету мне безразлично, на чем они описаны. Важно, чтобы эту работу могли выполнять разные люди. Важно, чтобы шаблоны и код можно было повторно использовать по отдельности.
Говоря, что дизайнер не правит код, ты -- если перевести в мою систему обозначений -- вероятно имел в виду, что дизайнер (верстальщик) не должен вторгаться в код, реализующий логику. (У этого есть и обратная сторона -- программист, кодирующий логику, не имеет право заниматься черезстрочных раскрашиванием строк или переводом фамилий в верхний регистр -- это затрудняет последующую стыковку с другими шаблонами).
Я вполне согласен что использование шаблонных энжинов -- того же Smarty -- решает эту проблему. Но любое решение имеет цену и нужно отдавать себе в этом отчет, а не заниматься самообманом, как мы видели в некоторых письмах выше. Действительно, любой шаблонный энжин -- это прежде всего ограничение функционала. Мы сознательно отбираем у верстальщика те функции, пользование которыми вредно (вот почему я никогда не буду добровольно использовать parser в своих проектах). Но принимая решение об отборе тех или иных функций мы всегда руководствуемся некоторым предшествующим опытом, который в некотором очередном проекте может быть недостаточен. Так, вполне нормальна ситуация, когда в используемом энжине вдруг не оказывается той или иной нужной фичи -- сам наталкивался на это не раз.
