Собственно разговор с хостером:
На сервере сейчас (низкий пик, поскольку основные клиенты (юрики) работают с разницей +5 мск, т.е., сейчас 22:45)
[
Здравствуйте.
Мы сейчас арендуем сервер, на протяжении более 2-х лет, и хотели бы следующее.
1. Обновить сервер до
Core2Quad 4 ядра по 2.66GHz 2Gb 2х320Gb 5900.00
Но таким образом, что бы Вы скопировали всю информацию с двух текущих жеских дисков, сохранив разбивку но увеличив основные партиции, т.е., грубо говоря:
Сохранить всю информацию на текущих жеских дисках, оставив текущую ос и разбивку т.п., а ту разницу в размерах дисков добавили к основной партиции (самой большой на каждом из жеских дисков), снизив время простоя до минимума (надеюсь, изложил ясно).
2. После успешного переноса всей информации на "винтах" обновить текущую ос Debian Etch до Debian Lenny (Установлена ISP Manager, работает почта, сайты, антиспам, nginx + apache2, mysql).
3. После этого на сутки подключили KVM.
Поскольку сервер сейчас оплачен до 21 ноября 2010, работу эту сделать до этого числа (к этому числу), что бы с 21 ноября мы уже оплачивали новый сервер.
Прошу выставить счет на эти услуги и "новый" сервер.
Здравствуйте,
В принципе, такое возможно, но:
1) клонирование дисков - весьма долгий процесс и может занять около 12 часов
2) в связи с особенностями файловой системы ext3 изменение размера разделов не рекомендуется, так как может привести к потере данных.
3) при смене процессора с Intel Celeron на Core2Quad изменится его разрядность, что может привести к проблемам в работе ПО
Мы можем предложить следующее решение: Вы можете заказать новый сервер нужной Вам конфигурации, перенести лицензию панели на его адрес, установить панель и перенести данные на новый сервер.
1) При этом простой сайтов сведется к минимуму (возможна только потеря данных, добавленных в процессе переноса на новые адреса)
2) На новом сервере будет уже установлена операционная система последней редакции (Debian 5.0.6), что позволит избежать возможных ошибок при обновлении
3) Не надо будет рисковать потерей данных, увеличивая раздел.
1. Т.е., на Core2Quad будет установлена Debian Lenny x64 ? Какие по мимо более 4ГБ есть преимущество перед x86? В случае смены архитектуры неизвестно, как себя поведут проекты, поскольку PHP по этому поводу "страдает" (есть ряд известных проблем несовместимости, например ip2long и т.п.).
2. У нас сейчас огромные проблемы с выполнением резервных копий , с LA 0.85 при начале резервного копирования (объем gzip файлов получается 13 ГБ) LA поднимается до 20-30, в связи с чем, сервер просто "падает" (растет wa, gzip, mysql) на довольно большой срок, что будет производительнее - два винчестера по 320, на одном система, на втором резервные копии или рейд в зеркалировании из двух винчестеров? Кстати, есть поддержка raid? Что Вы посоветуете по этому поводу? Будет ли значительный прирост производительности? Как с этим будет справляться Core2Quad'ра или же лучше установить Core i5? В качестве рабочей станции сам использую Core i5-760, но там 4 ядра, визуализация, в Ваших конфигурациях за 5900 Core i5 - 2 ядра, посоветуйте.
3. Какая файловая система лучше всего, производительней (в условии с raid и без) при условии что "сайты" это множество мелких файлов?
4. Можно ли завтра, например, установить сервер, выставить счет, что бы мы начали работать по переносу быстрее? Так как у нас разница +5 - получается в среднем суточная задержка.
Здравствуйте, ООО.
Уточняем данный вопрос мы свяжемся с Вами в течение часа.
Здравствуйте, ООО.
> 1. Т.е., на Core2Quad будет установлена Debian Lenny x64 ?
> Какие по мимо более 4ГБ есть преимущество перед x86? В случае
> смены архитектуры неизвестно, как себя поведут проекты,
> поскольку PHP по этому поводу "страдает" (есть ряд известных
> проблем несовместимости, например ip2long и т.п.).
На 64х разрядный процессор можно установить как 32х, так и 64х разрядную операционную систему. Больших различий между ними нет, за исключением максимального объема памяти.
> 2. У нас сейчас огромные проблемы с выполнением резервных копий
> , с LA 0.85 при начале резервного копирования (объем gzip файлов
> получается 13 ГБ) LA поднимается до 20-30, в связи с чем, сервер
> просто "падает" (растет wa, gzip, mysql) на довольно большой
> срок, что будет производительнее - два винчестера по 320, на
> одном система, на втором резервные копии или рейд в
> зеркалировании из двух винчестеров? Кстати, есть поддержка raid?
> Что Вы посоветуете по этому поводу? Будет ли значительный
> прирост производительности? Как с этим будет справляться
> Core2Quad'ра или же лучше установить Core i5? В качестве рабочей
> станции сам использую Core i5-760, но там 4 ядра, визуализация,
> в Ваших конфигурациях за 5900 Core i5 - 2 ядра, посоветуйте.
Подобные проблемы могут возникать из-за проблем с жестким диском (попробуйте проверить его при помощи smartctl)
С точки зрения надежности и простоты обращения я бы порекомендовал все же использовать вариант с зеркалированием. Также, Вы можете установить на сервере аппаратный RAID-контроллер - он будет работать гораздо быстрее программного, однако добавит к стоимости аренды 2000 рублей.
Материнские платы c Сore i5 пока не до конца поддерживаются ОС Linux, поэтому я порекомендовал бы все же взять Core2Quad.
> 3. Какая файловая система лучше всего, производительней (в
> условии с raid и без) при условии что "сайты" это множество
> мелких файлов?
Я рекомендовал бы использовать ext3, как лучшую по соотношению скорость/надежность, так как ext4 пока не полностью поддерживается Debian
Впрочем, разделы, изменения в которые вносятся не часто, можно сделать в ext2 (но эта файловая система постепенно уходит в прошлое), а временные файлы можно хранить на разделе с reiserfs, так как падение файловой системы в этом случае не сможет принести никаких проблем.
Результаты сравнения производительности файловых систем Вы можете найти, например, здесь: http://breys.ru/blog/470.html
> 4. Можно ли завтра, например, установить сервер, выставить счет,
> что бы мы начали работать по переносу быстрее? Так как у нас
> разница +5 - получается в среднем суточная задержка.
Вы можете заказать сервер в любое удобное для Вас время. Для ускорения оплаты Вы можете прислать нам гарантийное письмо.
Один час работы нашего системного администратора стоит 870 рублей. Если Вы хотите воспользоваться нашими услугами по настройке, пришлите, пожалуйста, окончательное техническое задание, по которому мы сможем рассчитать необходимое для выполнения работ время.
Спасибо за информацию.
А предоставляемых серверах нет встроенного raid 1? Мне будет сложно объяснить, почему мы теряем в объеме, а еще доплачиваем 2000 рублей.
Я тоже так подмул, что возможно проблема с винчестерами, но smart отключен.
serv001:~# smartctl -a /dev/sda
smartctl version 5.36 [i686-pc-linux-gnu] Copyright (C) 2002-6 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/
Device: ATA WDC WD1600JS-98M Version: 02.0
Serial number: WD-WCANMH401699
Device type: disk
Local Time is: Tue Nov 9 16:41:16 2010 MSK
Device does not support SMART
Error Counter logging not supported
[GLTSD (Global Logging Target Save Disable) set. Enable Save with '-S on']
Device does not support Self Test logging
serv001:~#
Поверить, тем более за 5 тысяч километров не могу, fsck ошибок не выдает, возможно, проблемы в контроллере, поэтому незамедлительно задумались о смене оборудования, тем более мы его уже арендуем на протяжении 2.5 лет, сколько он отработал до нас - не известно.
Собственно. Кто что скажет. До завтра нужно решить все поставленные мной вопросы. ПО сути с сис. админом хостера я согласен, мучает вопросы по поводу рейда.Здравствуйте, ООО.
На некоторых материнских платах есть аппаратный рейд-контроллер, однако он реализован далеко не самым лучшим образом.
Программный RAID в данном случае будет даже лучше.
На сервере сейчас (низкий пик, поскольку основные клиенты (юрики) работают с разницей +5 мск, т.е., сейчас 22:45)
Apache Server Status
Server Version: Apache/2.2.3 (Debian) PHP/5.2.0-8+etch16 mod_ssl/2.2.3 OpenSSL/0.9.8c
Server Built: Nov 13 2009 15:16:06
Current Time: Tuesday, 09-Nov-2010 17:41:18 MSK
Restart Time: Tuesday, 09-Nov-2010 11:21:49 MSK
Parent Server Generation: 0
Server uptime: 6 hours 19 minutes 29 seconds
Total accesses: 154940 - Total Traffic: 1.0 GB
CPU Usage: u346.44 s178.08 cu3447.66 cs0 - 17.4% CPU load
6.8 requests/sec - 48.2 kB/second - 7.1 kB/request
2 requests currently being processed, 98 idle workers
....._..__..____.___._._..___..___..__..____.______._...__.___..
____._....__.___.______._._..___....._......_____.___._....._._.
....__..___._.._W.W___...__...._.___._.._.___._._.._.__._.__....
...............................................................
(Cобственно спамассасин на это количество спама жрет довольно много проца)serv001:~# eximstats /var/log/exim4/mainlog | less
Exim statistics from 2010-11-09 00:02:02 to 2010-11-09 17:45:36
Grand total summary
-------------------
At least one address
TOTAL Volume Messages Hosts Delayed Failed
Received 297MB 2444 1199 41 1.7% 202 8.3%
Delivered 363MB 3055 79
Deliveries by transport
-----------------------
Volume Messages
address_reply 110KB 30
local_delivery 239MB 2527
remote_smtp 124MB 498
[
По мимо сайтов нужно и почту перенести, все почтовые ящики, и т.п., геморой на пол недели, особено, при смене ос, два дня дебаг ос, три дня перенос.
) и знанием что весь траф идёт через немцев, до сих пор пытаются покупать русские сервера =) пинг изменится на 2мс?
