Видипедия: PHP - Интерпретатор (не?)компилирующего типа

[Krishna]

Видипедия: PHP - Интерпретатор (не?)компилирующего типа

Один баран на википедии упорно правит в статье про пых строчку в таблице ТТХ с компилирующего на некомпилирующий. Согласно правилам википедии нужна ссылка на Авторитетный Источник. ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:АИ )
Какие посоветуете?

 

[baev]

http://www.php.net/manual/en/internals2.ze1.zendapi.php
— на первой картинке ясно сказано: "RUN-TIME COMPILER"

 

[Духовность™]

вот же людям делать нечего..

 

[Krishna]

Всё же картинка как то слабо тянет на пруфлинк.

 

[baev]

Ну, это часть официального мануала.
Очень даже авторитетный источник, нет?

 

[Krishna]

Источник авторитетный, но всё же картинка, не подкрепленная текстом
Даже сослаться на неё неудобно

 

[fixxxer]

http://cvs.php.net/viewvc.cgi/ZendEngine2/zend_compile.c?revision=1.647.2.27.2.41.2.109&view=markup

это, если не компилятор, то, простите, что?

 

[Krishna]

fixxxer
Мне то не надо доказывать А бараны вряд ли что-то поймут из исходников, им надо чтобы "адын умный дядя сказала, что это так"

 

[fixxxer]

ок, http://www.slideshare.net/sebastian_bergmann/php-compiler-internals

 

[korchasa]

Автор оригинала: Krishna
Источник авторитетный, но всё же картинка, не подкрепленная текстом
Даже сослаться на неё неудобно

У русского сегмента вики какое-то странное стремление ставить закон выше здравого смысла. Почему картинка должна быть подкреплена текстом? Ее можно как-то двояко трактовать?

 

[Krishna]

Я бы сказал, что скорее у некоторых представителей русского сегмента есть иррациональная неприязнь к PHP, выливающаяся в желание его унизить всеразлично, я не вижу других причин

 

[korchasa]

Krishna
Хз, я видел это и в статьях совсем другой тематики.

 

[Alexandre]

java - это компилируемый язык или интерпретируемый
к C# (VB#) - тот же вопрос...

думаю, что современная терминология должна быть дополнена.

 

[baev]

компилируемый язык или интерпретируемый

— почему «или»?

Alexandre, похоже Вы вопрос прочитать не удосужились…

 

[FractalizeR]

http://derickrethans.nl/phps_twopass_compiler.php

August 1999
Joined the PHP development team

"The compiler in PHP is two-pass"

Руководствуясь определениями из статьи "интерпретатор", PHP - "Интерпретатор компилирующего типа". А сейчас указан как некомпилирующий

 

[Krishna]

А сейчас указан как некомпилирующий

Придурок продолжает упорствовать.
Вот его последний коммент

(Программное обеспечение Zend является платным и его использование ограничено, 98% всех разработок интерпретируется без предварительной к

Маза на него написать жалобу, как минимум о снятии флага патрулирующего. Кто-нибудь имеет опыт?

 

[FractalizeR]

А где этот коммент? Что-то его не видно на странице обсуждения.

 

[berkut]

закидайте помидосами - но он отчасти то и прав.. без zend encoder один хрен в каждый запуск(без accelerator) _интерпретация_-компиляция идет... а в жабе и дот.нете нет. вообщем-то в терминах не разбериха

 

[FractalizeR]

Автор оригинала: berkut
закидайте помидосами - но он отчасти то и прав.. без zend encoder один хрен в каждый запуск(без accelerator) _интерпретация_-компиляция идет... а в жабе и дот.нете нет. вообщем-то в терминах не разбериха

А APC и прочие кеши опкодов?
Кстати, в чем он прав конкретно?

 

[berkut]

А APC и прочие кеши опкодов?
Кстати, в чем он прав конкретно?

я указал - без accelerator и прочего схожего. надо заметить, что эти кэши какбэ не php, а отдельные программы, в состав пхп не входящие. Соответственно, расширяя фразу товарища:
98%?? разработок проходят при каждом запуске стадию интерпретации(и компиляции на 1 раз), а не запускаются уже __предварительно__ скомпилированными