Вопрос по ООП синтаксис

[Sanchis]

Доброго времени. В фреймворке Ларавел есть такая конструкция, ну например:

DB::table('users')->get();

Так вот, код

DB::table('users');

понятен, не понятно каким образом статичный метод table класса DB ссылается еще на один метод get()? Как это работает не могу догнать?

Обшарил интернет но дело в том что я даже не знаю как набрать правильно в поиск чтобы найти именно это? Думаю некоторые скажут искать ООП, но не видел я там такого синтаксиса, будьте добры подскажите где это объясняют?

 

[c0dex]

Sanchis, статичный метод не ссылается, а возвращает экземпляр класса.

 

[Василий М.]

сингелтон?

 

[Kotofey]

Доброго времени. В фреймворке Ларавел есть такая конструкция, ну например:

DB::table('users')->get();

Так вот, код

DB::table('users');

понятен, не понятно каким образом статичный метод table класса DB ссылается еще на один метод get()? Как это работает не могу догнать?

Обшарил интернет но дело в том что я даже не знаю как набрать правильно в поиск чтобы найти именно это? Думаю некоторые скажут искать ООП, но не видел я там такого синтаксиса, будьте добры подскажите где это объясняют?

статический метод table() имеет в себе возвращение какого-то объекта необходимой таблицы return object; , а вот сам уже возвращаемый объект предоставляет метод get() к которому таким путем можно обратиться )

 

[Василий М.]

это в ларавере такой говнокод? мимими))

 

[c0dex]

http://laravel.com/docs/5.0/facades

 

[Sanchis]

Ребята благодарю, ответов более чем достаточно

 

[Absinthe]

это в ларавере такой говнокод? мимими))

Тебе и до Ларавела далеко.

Но говнокод в Ларавеле отменный.
И дело не в говнокоде даже, а в том, что Тайлер за неделю до релиза изменяет стиль на PSR-2, sass на less, а в elixir порядок параметров.
Использовать такое в продакшене? У меня как-то желание пропало.

 

[c0dex]

Absinthe, не плач, все будет хорошо)

 

[AmdY]

Absinthe, э, не придумывай, полный переход на PSR-2 это фича будущего 5.1 или 6.0, если Тейлор опять увлечётся.

 

[Absinthe]

AmdY, часть фреймворка перевели (cashier, envoy, socialite).

 

[флоппик]

AmdY, часть фреймворка перевели (cashier, envoy, socialite).

Они не входят во фремворк же. Просто родные бандлы от Тейлора

 

[Absinthe]

Они не входят во фремворк же. Просто родные бандлы от Тейлора

В документации по фреймворку написано, что входят: http://laravel.com/docs/master/authentication#social-authentication
Просто в основном пакете их нет.

 

[vitus]

это в ларавере такой говнокод? мимими))

по каким признакам говнокод детектед?
вполне себе нормальное выражение памоиму.

 

[hell0w0rd]

Естественно говнокод. Фасад - это синглтон, в котором логика вынесена в отдельный класс-сервис, а пользуются этим сервисом исключительно через глобальный объект, фасад, синглтон то есть.
Вы якобы можете использовать сервис по человечески, но на практике никто этого не делает. Иллюзия чистого кода.

 

[vitus]

По мне, так это фабрика , а вторую сентенцию я ваще нихрена не понял
в смысле можете но не делаете, ну так это Ваши собственные тараканы наверное.

 

[fixxxer]

Естественно говнокод. Фасад - это синглтон, в котором логика вынесена в отдельный класс-сервис, а пользуются этим сервисом исключительно через глобальный объект, фасад, синглтон то есть.
Вы якобы можете использовать сервис по человечески, но на практике никто этого не делает. Иллюзия чистого кода.

Ну как никто не делает. Я как минимум делаю, это уже не никто. В 5-ке вообще фасады фактически deprecated в пользу контрактов.

А, скажем, в миграциях/сидах в дергании фасадов Schema/Db/Table не вижу ничего проблемного.

 

[fixxxer]

И дело не в говнокоде даже, а в том, что Тайлер за неделю до релиза изменяет стиль на PSR-2, sass на less, а в elixir порядок параметров.
Использовать такое в продакшене? У меня как-то желание пропало.

Он человек увлекающийся процессом, и до сих пор делает прежде всего для себя, for lulz. Это вроде сразу заметно было =)

 

[Absinthe]

Он человек увлекающийся процессом, и до сих пор делает прежде всего для себя, for lulz. Это вроде сразу заметно было =)

Мне не сразу. Я сначала подумал, что это фреймворк, на котором можно делать сайты в продакшн.
Но в пятерке с новой системой сборки так нахуеверчено....

 

[hell0w0rd]

Absinthe, так не используй систему сборки из ларавела. Все существующие системы сбоки достаточно просты, чтобы самостоятельно разобраться.
Я вообще не понимаю ваших выпадов на тему less/sass, elixir/что-там-до-этого-было. Нафига frontend привязывать к технологиям бэкенда?