Вопрос по использованию Smarty в закрытых комерческих программах

[texrdcom]

Вопрос по использованию Smarty в закрытых комерческих программах

Есть такая нужда есть программный пакет которого исходные коды закодированны (одним с кодировщиком php - ускорителем...) но в данном пакете используеться Smarty - это правомерно ?
Можно так делать ? пробовал читать GNu лицензии но толком не понял может кто скажет ?

 

[tony2001]

да, LGPL позволяет.

using the Library GPL permits use of the library in proprietary programs

http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html

 

[Domovoj]

Автор оригинала: tony2001
да, LGPL позволяет.

http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html

Хм. То, что их можно использовать в коммерческом ПО не говорит о том, что их можно распространять закриптованными. А я так понял вопрос именно о криптовании Smarty вместе с самим ПО.

 

[tony2001]

texrdcom
уточняй.

 

[kvn]

А что мешает закриптовать только проект, а сторонние библиотеки оставить as-is? Смысл их криптовать?
По большому случаю (по своему опыту) достаточно криптовать не весь проект, а только самописные библиотеки, использованные в проекте, и реализующие так называемую бизнес-логику или процессы, которые составляют коммерческую тайну.
все остальное, имхо, криптовать не имеет смысла.

 

[texrdcom]

Да по логике можно зажимать только свои скрипты но по мере тестирования выявляеться что закодированные скрипты (если так можно сказать ) работают быстрея чем не закодираванные,
я тоже разобрался с лицензиями но в данный момент есть два вида
LGPL - маленькая и большай смарти идет с маленькой по идеи можно его использовать как в закрытом виде так и в открытом,
хотя мысль в голове витает написать свое на всякий случай чтобы не было нюансов ведь GPL лицензии как видим со временем могут изменяться ... хотя это все мелочи.
Спасибо за ответы.

 

[tony2001]

все изменения в будущем тебя не касаются, т.к. лицензия на уже выпущенный код меняться задним числом не может.