Вопрос по регам

[Black Fox]

Вопрос по регам

У меня второй день изучения регулярных выражений.
Нужно вырезать со страницы заголовок.
Я написал следующее выражение, но оно не работает:
preg_match("~(?<=<(?:title|TITLE)>)(?=\/<(?:title|TITLE)>)~", $content, $matches);

помогите пожалуста

 

[su1d]

может быть как-то так:

/<title[^>]*>(([^<]|<(?!\/title))*)<\/title>/msi

?

 

[Black Fox]

спасибо.только я не понял зачем нужно [^>] после title?

 

[su1d]

вообще-то, учитывая, что <TITLE> -- это простейший тэг без "примесей", рег можно было написать ещё короче:

/<title>([^<]*)<\/title>/msi

но т.к. мы рассматриваем более общий случай, то у тэга могут быть атрибуты, а внутри его значения могут быть другие тэги.

 

[Black Fox]

все понял. спасибо

-~{}~ 10.05.04 17:59:

только все таки в чем ошибка у меня?

 

[su1d]

а) ты не получаешь результат, т.к. в твоём преге -- два back reference'а, которые не возвращаются. между ними нужно вставить что-нибудь типа (.*)

б) пробелы после > -- критичны: если их не будет в документе, результата не получишь

в) твой прег не схватит <TiTlE> и подобные

г) если испольуешь тильду (~) как ограничитель тэга, то по-моему уже не обязательно экранировать слэшами наклонную черту (/)

если попробовать переписать правильно твою версию, то наверное будет что-то типа:

~(?<=<(?:title|TITLE)>)(.+)(?=</(?:title|TITLE)>)~

-~{}~ 10.05.04 16:17:

насчёт пробелов претензия снимается. по ходу это форум автоматически добавляет, если не ометить "Отключить смайлики в этом сообщении".

 

[Black Fox]

пробелов то на самом деле и не было - не знаю как они появились при копировании. Я подозревал что надо чтото вроде (.+), но не сделал. В любом случае спасибо за разъяснение