В чем редактировать статьи на сайте?

[algo]

В чем редактировать статьи на сайте?

В чем редактировать статьи на сайте?
До редактирования допускаются не очень проверенные люди.

Какой из вариантов Вы считаете наиболее подходящим и почему?

 

[zerkms]

[off]
WYSIWYG гламурно розового цвета победит ))
[/off]

 

[Mr_Max]

например
tinymce.moxiecode.com
www.fckeditor.net
с минимальнім функционалом

 

[Dovg]

WYSIWYG
чтобы не объяснять как работает все остальное

90% людей привыкло, чтобы было "как в ворде"

 

[baev]

WYSYWIG с хитрыми модификациями

— оставить только возможность выбора из заранее заданных стилей CSS.

 

[algo]

С другой стороны, в визивиг некоторые вещи неудобно вставлять.
Например, прокручивающиеся блоки, видео итп.

 

[neko]

странные варианты какие-то
какая разница между бб-кодами и хтмл, кто мне скажет?

ну и непомешает уточнить, кто и как эти статьи пишет.
в абстрактном случае, лучше всего -- это когда есть выбор.

если один и тот же человек пишет много
то, какой бы тупой он не был, его запарит рано или поздно в визуальном редакторе тыцкать кнопки мышью.

если случайный народ это делает, то им будет неинтересно твои бб-коды учить.

мне лично больше всего нравится разметка как сделана в trac или, например, в RST
такого плана
понятно, можно свое что-то добавить в нее итп.

 

[algo]

Т.е wiki ?

 

[neko]

что вики?

вики вообще больше ориентировано на свои викевские проблемы
как там все ссылками связать, как сноски сделать и прочее такое
для (опять таки) абстрактной статьи в интеренете такое не сильно надо.

а вот как там подзаголовки сделаны, списки и разбивка на абзацы, это я считаю да, удобно. лично мне.

 

[algo]

Ну в траке вики-синтаксис.. И сами траковцы его называют Wiki..
== Заголовок ==
* список
- номерами

Это вики.

 

[neko]

да.

хотя я бы его попроще сделал, вот эти по 25 кавычек в ряд чтобы слово выделить оно как-то не очень.
есть другие символы.

 

[Vladson]

ИМХО зависит от сайта, мне удобнее bbcode если же сайт написан для посторонних людей то во многих случаях удобнее WYSIWYG
(например для фирмы в которой люди отвечающие за статьи не тусуются на форумах и не привыкли к bbcode)

 

[neko]

идеально наверное будет wysiwyg который в исходик дает че-нить типа вики.

-~{}~ 14.06.07 14:54:

bb-code это тоже самое что хтмл
руками, без нормального редактора это писать очень трудно.

эпогеем этого идиотизма явлется выправлялка кода из вордпресса чтоли?
где можно писать кривой хтмл, а на выходе он его тебе поправит.
в результате в базе лежит непойми что, и чего автор хотел своими потугами в html добиться высянить зачастую невозможно.

 

[algo]

Угу, бб-код для статей имхо жестко. А визивиг неудобно как-то в браузере.
Чето лично мне вики симпатична, проголосую-ка за нее =)

 

[dark-demon]

редактировать - визивиг
создавать - что-нить типа маркдауна, чтобы к мышке не тянуться.

 

[cursedj]

Предлагаю изврат -- java-аплет. (гы-гы)

 

[ПРЕВЕД]

+1 за java-апплет
совсем не изврат. часто используется в ентерпрайзовых системах. например, в Vignette

 

[kruglov]

Большой пользой для редактора статей является возможность копипастить в него текст из иных источников (ворд, интернет) без особых геморроев по восстановлению / чистке разметки (заголовков, списков, табличек), чтобы оно там как-то само.

 

[nw]

Imho за стандарт можно взять визивиг (за него и голосовал). 90% основного функционала оно закроет. Вот если уже специфика какая (когда, к примеру, основная задача - копипейст строго с сохранением стилей и разметки чужого сайта), там уже можно и апплеты. Сами же знаете, универсального решения не бывает.

 

[algo]

а какой визивиг ? =)