Для меня всегда было загадкой - полный адрес , как в адресной сроке браузера

[StalkerClasses]

До сих пор не пойму - почему в PHP есть массив _SERVER - в нем есть все, но нет полного Url-как в адресной строке браузера.

И приходится писать вот такую "юю" каждый раз.

function getCurrentURL()
{
    $currentURL = (@$_SERVER["HTTPS"] == "on") ? "https://" : "http://";
    $currentURL .= $_SERVER["SERVER_NAME"];
    if($_SERVER["SERVER_PORT"] != "80" && $_SERVER["SERVER_PORT"] != "443")
    {
        $currentURL .= ":".$_SERVER["SERVER_PORT"];
    }
        $currentURL .= $_SERVER["REQUEST_URI"];
    return $currentURL;
}

 

[С.]

Зачем же "каждый раз"? Это ведь функция, один раз достаточно.
А еще за много лет работы мне такое не понадобилось ни разу. А тебе зачем?

 

[MiksIr]

А еще за много лет работы мне такое не понадобилось ни разу. А тебе зачем?

Хм, никогда редиректы не делали? Не, я понимаю, нынче все во фреймворках

 

[С.]

Во-первых, так и да, фреймворки их в кочерыжку.
А во-вторых, вестимо не нужна для редиректа абсолютная адресация.

 

[Фанат]

В массиве _СЕРВЕР лежит то, что приходит из браузера. Ни больше и ни меньше.

 

[MiksIr]

А во-вторых, вестимо не нужна для редиректа абсолютная адресация.

Нужна. По RFC.

 

[MiksIr]

В массиве _СЕРВЕР лежит то, что приходит из браузера. Ни больше и ни меньше.

HTTPS не приходит от браузера Равно как и SERVER_PORT

 

[С.]

http://tools.ietf.org/html/rfc7231#section-7.1.2

 

[MiksIr]

http://tools.ietf.org/html/rfc7231#section-7.1.2

О, т.е. вы всю жисть следовали RFC который принят 4 месяца назад? чотко
Но спасибо за информацию, теперь можно будет вздохнуть спокойно

 

[MiksIr]

ЗЫ: Хотя оно еще Proposed Standard, хочу отметить

 

[Absinthe]

Хм, никогда редиректы не делали? Не, я понимаю, нынче все во фреймворках

А ты никогда кроном не пользовался? Или тебе в нем URL полный никогда не был нужен?

Приложение должно знать свой хост.

 

[MiksIr]

А ты никогда кроном не пользовался? Или тебе в нем URL полный никогда не был нужен?

Приложение должно знать свой хост.

А ты это к чему и кому вообще?
Но в общем крайне желательно, что бы крон не знал ничего про хост, хотя и не всегда можно. Только все-равно не понял, к чему бы это.

 

[Absinthe]

А ты это к чему и кому вообще?
Но в общем крайне желательно, что бы крон не знал ничего про хост, хотя и не всегда можно. Только все-равно не понял, к чему бы это.

wat.jpg

Крон должен знать про хост. Чтобы мог отправить отчет с сылкой, например.

 

[StalkerClasses]

Вот и мне Cron & md5(Url);

 

[MiksIr]

Да да да, приложение обязано знать свой хост даже тогда, когда он ему нахрен не сдался. Но раз Absinthe на phpclub сказал надо - значит надо.
Так к чему это было то? Я просто мысль не уловил изначально, вы своим постом что сказать то хотели и кому - мне или топикстартеру?

 

[WMix]

Крон должен знать про хост. Чтобы мог отправить отчет с сылкой, например.

не понял проблему, необходим?, продекларируй!

$host="my.site.ru";

 

[Absinthe]

Вот примерно это в конфиге и должно быть. Как я понимаю, это решит проблему топикстартера.

 

[WMix]

Зачем же "каждый раз"? Это ведь функция, один раз достаточно.

чувак, открой для себя PHP 5.3.0
(с) Вурдалак

$currentURL = call_user_func(function(){
    $currentURL = (@$_SERVER["HTTPS"] == "on") ? "https://" : "http://";
    $currentURL .= $_SERVER["SERVER_NAME"];
    if($_SERVER["SERVER_PORT"] != "80" && $_SERVER["SERVER_PORT"] != "443")
    {
        $currentURL .= ":".$_SERVER["SERVER_PORT"];
    }
        $currentURL .= $_SERVER["REQUEST_URI"];
    return $currentURL;
});

 

[С.]

WMix, надеюсь ты хотя бы получил удовольствие от написания этого глумливого сообщения.

 

[WMix]

конечно пошутил )