Ещё один теоретический вопрос по шаблонам

antivir · 12 Окт 2006

Ещё один теоретический вопрос по шаблонам

http://dklab.ru/chicken/nablas/16.html

Использую "четвертый способ", когда в шаблон подгружается PHP-код.

Столкнулся с одной проблемой, даже не проблема, а просто задумался над следующим вопросом (вопрос из области «как сделать всё идеально»): а нормально ли, когда в скрипте определяется, какой именно подшаблон (блок HTML-кода) нужно подгружать?

Т.е., допустим, я имею общий шаблон - каркас страницы, в него инклюдится PHP-скрипт, который производит какие-то действия. Например, если нажата кнопка А, то в место основного контента страницы нужно подгрузить один HTML-код, а если нажата кнопка Б, то другой.

Вариантов тут может быть два:

1. Имеем на все конечные результаты работы скрипта отдельные полноценные шаблоны (вместе с каркасом страницы). Для ситуации, когда нажата кнопка А - имеем шаблон, в котором прописан один HTML-код, когда нажата Б - совершенно другой шаблон.
Минусы такого подхода - плодим однотипный код шаблона в виде каркасов страницы. Различаться такие шаблоны будут очень незначительно.
Плюсы - мы никак не завязаны в скрипте на именах подшаблонов, скрипт генерирует только данные.

2. Имеем на все результаты работы скрипта один основной шаблон (каркас страницы). Пути к подшаблонам прописаны в скрипте, в генераторе даных, типа

PHP:

if($rezult) 
    $second_tpl = "a.html";
else $second_tpl = "b.html";

а в основном шаблоне. в каркасе делаем

PHP:

include($second_tpl);

Минусы - скрипт завязан с шаблоном.
Плюсы - не нужно плодить основной шаблон (каркас).

Лично мне симпатизирует 1 вариант. Хотя, для каждого результата работы скрипта нужно делать отдельную страницу.
Т.е. если есть форма регистрации пользователей, то тут будет как минимум два полных шаблона, вместе с каркасом:

- Шаблон начальный, с формой для вода данных (туда же входит и блок вывода ошибок)
- Шаблон конечный, с сообщением, что "всё ок, вы зарагестрировались".

Даже если эти два шаблона отличаются только тем, что у первого в блоке контента - форма, а другого - сообщение из трёх слов, то ВСЁ РАВНО ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАЗДЕЛЕНЫ НА ОТДЕЛЬНЫЕ СТРАНИЦЫ, на отдельные сущности.

Этим, ИМХО, можно добиться полной независимости шаблонов от скриптов.

Ваши идеи?

-~{}~ 12.10.06 14:24:

===============================================
Поясню на примере мой первый вариант, за который я ратую:

index.php - шаблон:

PHP:

<? // Инклюдим гипотетический config ?>
<? 
// Инклюдим генератор данных
include("kernel.php");
?>
 
<HTML><HEAD>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"> 
<TITLE>Превед!</TITLE>
</HEAD><BODY>
<H4>Введите что-нибудь</H4>

<? if($err): ?>
	<b style="color:red"><?=$err?></b>
<? endif; ?>

<form method="POST">
	<input type=text name="go"><br>
	<input type=submit>
</form>
</BODY></HTML>

Генератор данных kernel.php:

PHP:

<?
$err = '';

if ($_SERVER["REQUEST_METHOD"]=="POST") {
	if(!empty($_POST["go"])) {
		header("Location: ok.php");	
	}
	else {
		$err = "Введи что-нить, тупая скатина!";	
	}	
}
?>

Шаблон на случай удачного выполнения - ok.php:

PHP:

<? // Инклюдим гипотетический config ?>

<HTML><HEAD>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"> 
<TITLE>Превед!</TITLE>
</HEAD><BODY>
<H4>Всё получилось!</H4>
<p>Вы - супергерой!</p>
</BODY></HTML>

Alexandre · 12 Окт 2006

Столкнулся с одной проблемой, даже не проблема, а просто задумался над следующим вопросом (вопрос из области «как сделать всё идеально»): а нормально ли, когда в скрипте определяется, какой именно подшаблон (блок HTML-кода) нужно подгружать?

данный способ не совсем удачный для больших проектов, когда твой сайт разбит на кучу блоков. На сколько будет удобно собирать страницу, где необходимо отображать
- блок погоды
- заголовки новостей
- топ 5 отзывав...
- катировки валют
- итоги голосований
+ еще содержание основной страницы

Ещё один теоретический вопрос по шаблонам

antivir

Новичок

Alexandre

PHPПенсионер