Запрет контента

[webmos]

Закон о защите авторских прав на видеопродукцию в интернете, вызвавший протесты интернет-компаний, вступил в силу на территории России.

Президент России Владимир Путин подписал этот документ 2 июля.

Согласно новому закону, провайдеры хостинга и владельцы сайтов должны будут удалять «пиратский» контент в течение двух суток после получения заявления правообладателя. Если владельцы сайта не удалят контент, то хостинг-провайдер будет обязан удалить его сам или заблокировать доступ.

Решать споры, связанные с авторскими правами на фильмы будет Мосгорсуд. Невыполнение судебного решения карается штрафами до миллиона рублей.

Российские интернет-компании в конце июня опубликовали открытое обращение против антипиратского закона. Среди авторов обращения — Mail.ru Group, «Яндекс», «Афиша-Рамблер-СУП», Google Россия, OZON.RU.

Компании считают, что новый законопроект поставит крест на успехах российской интернет-индустрии.

Что, кина больше не будет? Все, кто в России регистрируемся и голосуем против закона:ссылка

 

[WMix]

нет, кина не будет для тупых нищих которые ссутся

 

[webmos]

обоссаться больше чем русскоязычные беженцы, которые из за бугра гадят на русском языке , не возможно привет европейским нищим и последователям Карлы Марлы

 

[webmos]

Сразу видно, что настоящий рашкинец, как придавишь - сразу начинает заглядывать в глаза и вилять хвостом) Да, не просто им в Европе - все-таки ноздри рваные и поротые задницы не дают чувствовать себя полноценными европейцами)

 

[fixxxer]

проблема этого закона не в том, что это российский DMCA. Если бы это был российский DMCA, я бы был обеими руками за.

проблема в том, что это российская SOPA, и гемор создает именно интернет-бизнесу, причем легальному: оставили у тебя в комментах ссылку на торрент - получи бан в реестре, прекрасно!

а ссылка правильная вот

 

[AmdY]

fixxxer
С одной стороны сопа, с другой такие вот пираты которые хотят лишь кино на халяву, а гражданские свободы им по барабану. я двумя руками за лицензионное и копирайты, тем более, что за это зачастую прямых платежей нету, а кормятся рекламой.
Недавно во вконтактике музычку прикрыли, сколько криков было, в то же время на яндекс музыке всё законно и бесплатно, плюс "их" "Радио" и вовсе великолепно.

 

[fixxxer]

AmdY
ну так я к тому, что DMCA - ок, SOPA - не ок.

вообще им надо было не изобретать велосипед, а взять за основу DMCA - он прекрасно проработан с учетом баланса интересов всех сторон. Не без недостатков, конечно, но все остальное еще хуже

 

[Absinthe]

webmos ты путаешь 2 разных явления:
То, что будут блокировать пиратский контент - это плюс.
То, что будут его блокировать без суда и следствия - минус.

 

[hell0w0rd]

Absinthe
не уверен что это есть хорошо) Я хоть и студент, но даже с моими скромными возможностями, то что мне действительно нравится, изначально пиратское - я со временем покупаю. Так было с десятком альбомов, парой игрушек и sublime. Только вот политика как у sublime далеко не у всех, у кого-то даже триала нет. Или вот реальный пример. Есть программа - маткад. Нужно было на ней делать практику в инсте, ее лицензия стоит 250$ в год для студентов, триал-версии я так найти и не смог. Институтские компы стоят чистые, накатывать пользователей там никто не собирается, что в таком случае делать?)
Ну и не стоит забывать, что если банить начнут трекеры, надо понимать что 30% раздач - вполне легальные

 

[флоппик]

Меня смущает другое — говоря про видео/аудио, часто пиратский контент удобнее в потреблении: адекватные кодеки, нет непроматываемой рекламы, всяких DRM. Иногда бывает так, что приобретя лицензионный контент удобнее все равно пользоваться пиратским.

 

[hell0w0rd]

флоппик
А вы его не приобретаете, вы его берете в прокат

 

[Vladson]

Меня обратная сторона интересует... Значит ли это что можно смело открывать трекер и раздавать всё что хочется, просто удалять только то что просит правообладатель ? (кроме новинок которые обычно правообладатели просят удалить, на трекерах ещё 100500 других полезных вещей можно выложить, в том числе и фильмов правообладатель которых ленив или просто пофигист)

Т.е тот же например рутракер так и делает, и давно, но значит ли что у него теперь не будет проблем типа блокировок и прочих танцев ?

 

[fixxxer]

флоппик

Разумеется. Пока с торрентов скачать проще и удобнее, чем заплатить денег, я буду качать с торрентов. Я готов платить - так, чтобы тыкнул, в один клик оплатил paypal-ом и смотри-качай. Так не предлагают же. Щас я, бл**ь, пойду двд покупать. =)

 

[флоппик]

флоппик

Разумеется. Пока с торрентов скачать проще и удобнее, чем заплатить денег, я буду качать с торрентов. Я готов платить - так, чтобы тыкнул, в один клик оплатил paypal-ом и смотри-качай. Так не предлагают же. Щас я, бл**ь, пойду двд покупать. =)

Одну индустрию уже перевернул стим. Говорят, с видео практически делает то же самое Netflix, но его как раз теперь тормозят такие законы.

 

[shelestov]

флоппик
Разумеется. Пока с торрентов скачать проще и удобнее, чем заплатить денег, я буду качать с торрентов. Я готов платить - так, чтобы тыкнул, в один клик оплатил paypal-ом и смотри-качай. Так не предлагают же. Щас я, бл**ь, пойду двд покупать. =)

Или приходишь в кинотеатр, отдав свои кровные 300р, а тебе еще 15 минут рекламы в виде трейлеров.

 

[keltanas]

На мой взгляд все элементарно. Хороший контент как покупали, так и будут покупать. А про всякое Г. теперь никто даже и не узнает.
Неужели кто-то пойдет смотреть новый блокбастер Усатого? Мне, если честно, даже времени на это жалко, не только денег.
Пострадают на мой взгляд от этого только не очень хорошие производители и не очень сильные правообладатели.
А потребители только выиграют. Меньше будет времени смотреть всякую чушь и больше времени играть в игры заниматься делом.

 

[webmos]

проблема этого закона не в том, что это российский DMCA. Если бы это был российский DMCA, я бы был обеими руками за.

проблема в том, что это российская SOPA, и гемор создает именно интернет-бизнесу, причем легальному: оставили у тебя в комментах ссылку на торрент - получи бан в реестре, прекрасно!

а ссылка правильная вот

Вот насколько я понял вас, Носика и других специалистов, то речь действительно идет о том, чтобы закрывать вовсе не пиратов, а любые оппозиционные сайты. Причем речь идет именно о блокировке IP (а там, ведь, разные ресурсы быть могут). То есть зашел провокатор на политический форум, оставил ссылку на пиратский контент и форум прикрыли под предлогом, что он де является посредником в предоставлении доступа к пиратскому контенту.

Да и вообще, если постараться взглянуть со стороны. Нарушает ли пиратский контент (скачка фильмов, программ и т.д.) права тех, кто эти программы создал ? Да, нарушает.
Зачем были придуманы эти права? - Затем. чтобы создатели продукта получали причитающиеся им деньги.

Ребята, вы считаете что Голливуд недополучает деньги? Вы полагаете, что MIcrosoft, Adobe и другие несправедливо обижены пиратами?
Мадонна, Элтон Джон обобраны пиратами и им надо добавить денег?

А кто возместит ущерб, понесенный всеми нами за бесконечные баги в программах??? Нам продали полуфабрикат, а не продукт! Кто возместит нам потраченное время на поиск эти багов и их исправление, да мало ли еще чего мы не знаем. А скольких конкурентов задушили Микрософт! А может и душили не по-рыночному, а дав взятку или применив нечистые методы.

Конечно это не известно, но я веду к тому, что вопрос то на самом деле довольно скользкий.


По-моему, все эти названные ребята и фирмы сами такие акулы и столько раз получили деньги с нас, что НАМ думать об их правах не стоит. Лучше подумаем о своих возможностях получить (скачать) софт, книги, фильмы, музыку и т.д.

 

[флоппик]

Тема закрыта.

Проблемы личного характера и бессмысленные споры между участниками не являются предметом обсуждения форума.
Обсуждайте их в привате.