Йа гений? =)

[cDLEON]

Йа гений? =)

Вот недавно начал кодить без поддержки ПХП4.
Каков смысл использывать синглтоны, если имеются статические переменные ? 8)

 

[Wicked]

какой смысл есть фрукты, если в мясе и так много белка?

мне кажется, ты слабо представляешь, что такое синглтон, (возможно) статические переменные, и чем они друг от друго отличаются: статические переменные - это средства языка, тогда как singleton - шаблон проектирования. Если ты сделаешь синглтон с использованием статических переменных, сингтоном от этого быть не перестает.

Йа гений? =)

нет

 

[cDLEON]

Wicked
Ну смотри...Какой смысл хранить данные в копии объекта, если этого можно достичь обычным self::blabla="asdasd"; И инкапсуляция сохранится и в каждой ф-и объекта не нужно будет эту копию извлекать для работы....

 

[Develar]

http://yarovoy.com/2007/10/20/singleton_vs_static_members/

 

[cDLEON]

Если ты сделаешь синглтон с использованием статических переменных, сингтоном от этого быть не перестает.

Вообще -для меня синглтон это некий объект в котором присутствует ф-я singleton() - которая возвращает единую копию объекта для работы в любом месте кода. А нафига нам это копия, если можно работать с его переменными и функциями напрямую, ни чего не создавая? Ведь фактически синглтон это некая капсула, от которой требуется только возможность быть глобальной в любом месте скрипта.
Либо я что то не понимаю?

-~{}~ 18.11.07 14:17:

Develar
Дельная ссылочка. Спасибо.

 

[Wicked]

Во-первых, то, о чем ты тут бормочешь, есть ни что иное, как Monostate pattern. Давай тогда так вопрос поставим: зачем есть шаблон проектирования Singleton, когда есть другой шаблон проектирования - Monostate ?

Во-вторых, что значит в копии объекта? синглтон всегда один!

В-третьих:

И инкапсуляция сохранится и в каждой ф-и объекта не нужно будет эту копию извлекать для работы....

И каким же тебя monostate избавит от такой необходимости?

В-четвертых, мои предположения оправдались. Ты не знаешь, что такое статические переменные. И я еще больше уверился, что ты не знаешь, что такое singleton.

 

[Pigmeich]

cDLEON
В статической переменной ты не можешь проконтролировать, что объект был сконструирован перед использованием.

 

[Nelius]

Оффтоп:
Как же я люблю этот форум!) Только вчерадетально разбирался со статическими переменными и буквально следующий день топик, который вносит еще больше ясности! Спасибо!)))

 

[Wicked]

Вообще -для меня синглтон это некий объект в котором присутствует ф-я singleton() - которая возвращает единую копию объекта для работы в любом месте кода. А нафига нам это копия, если можно работать с его переменными и функциями напрямую, ни чего не создавая?

эээ...
Т.е. предполагается тупо обращаться к публичным статическим свойствам, и к публичным статическим методам ДРУГОГО класса?

 

[cDLEON]

Wicked

Во-первых, то, о чем ты тут бормочешь, есть ни что иное, как Monostate pattern.

Ну извени,конечно, но про такой паттерн я не слышал.
Да и вообще топик создавался не для того, что бы показать какой я крутой, а для того, что бы расставить для себя все точки над Ы. Все кто шутке в в названии топа не понил, йа не винават 8).

Во-вторых, что значит в копии объекта? синглтон всегда один!

То и значит. В любом случае когда ты пишешь new className ты создаёшь копию. Не зависимо от того сколько штук этого класса имеется.

И каким же тебя monostate избавит от такой необходимости?

Хм...Обычным. Если все свойства данного класса будут иметь тип static, то работать с этими данными можно будет в любом месте через className либо self.

Ты не знаешь, что такое статические переменные.

Что такое статические переменные я знаю. Потому как частенько их применял в ПХП4. А вот то, что такое синглтон, не спорю, не понял до конца. И вообще. Не совсем понятно зачем резко понадобится использывать синглтонный класс как мультитонный.
Кстати в ПХП эти статические переменные наследуются...

-~{}~ 18.11.07 14:39:

В статической переменной ты не можешь проконтролировать, что объект был сконструирован перед использованием.

Ну эта проблема решается выставлением флага.

Т.е. предполагается тупо обращаться к публичным статическим свойствам, и к публичным статическим методам ДРУГОГО класса?

А почему бы и нет? Если эти методы публичные, то и обращаться к ним можно откуда угодно.
Зы. Если я где то заблуждаюсь, поправьте. Всё таки мои слова несут не утвердительный характер. Да и на нобелевскую не рассчитываю 8)

 

[Wicked]

То и значит. В любом случае когда ты пишешь new className ты создаёшь копию. Не зависимо от того сколько штук этого класса имеется.

Все правильно. Для сингтона конструкция new className вызывается максимум единожды. И хорошо сделанный сингтон не позволит сделать это больше одного раза, как ни крути.

Что такое статические переменные я знаю.

это ты кому-нибудь другому расскажи.
http://www.php.net/manual/en/language.variables.scope.php#language.variables.scope.static
А то, о чем мы тут пытаемся беседовать, называется статическими свойствами/членами.

-~{}~ 18.11.07 17:53:

Ну эта проблема решается выставлением флага.

Флага, который будет проверяться при вызове каждого метода? Мосье извращенец?

Да и какой флаг может быть, если первое же обращение может идти к св-ву класса?

 

[cDLEON]

это ты кому-нибудь другому расскажи.

Хм. Можно услышать не только констатацию факта, но и объяснение, чего я не понимаю ?

Да и какой флаг может быть, если первое же обращение может идти к св-ву класса?

В классическом примере (лично для меня) к свойствам класса обычно идёт обращение через self::getVariableName();

Флага, который будет проверяться при вызове каждого метода? Мосье извращенец?

А вот об этом я не подумал. Один минус нашли 8)

 

[Wicked]

cDLEON

Хм. Можно услышать не только констатацию факта, но и объяснение, чего я не понимаю ?

О том, что такое статические переменные и статические св-ва/члены класса, можно узнать в документации.

 

[cDLEON]

О том, что такое статические переменные и статические св-ва/члены класса, можно узнать в документации

Цитировать документацию мне не нужно.
Ладно. Задам вопрос по-другому...
Что тебя убедило в том, что я не знаю\не умею работать с статическими переменными?

 

[tf]

Вот недавно начал кодить без поддержки ПХП4.

cDLEON, долго думал?

 

[Pigmeich]

Ну эта проблема решается выставлением флага.

Есть такой принцип ООП - инкаспуляция.

То есть ты можешь тупо вызвать метод и не думать, что еще надо сделать.

То есть разница просто в том, ставит флаг объект или ты сам в клиентском коде.

 

[cDLEON]

tf
о_О. Думал долго. Переходить ли вообще на ПХП5 без нэймспэйсов и прочего, чего даже сейчас в нём нет.

 

[dark-demon]

cDLEON, твоей концепции не хватает static function __get

 

[Krishna]

cDLEON
Какие тебе неймспейсы, если ты не можешь понять разницу синглтона и статических свойств?
И чего "прочего"? Какие ты еще умные слова слышал?

 

[cDLEON]

Krishna
Я не говорил, что я понять не могу. Я говорю, что я не вижу разницы. Разницу чувствуешь? Считаешь что она есть - пожалста изложи в этом топе. На хамство твоё не буду обращать внимания.