Какие мнения о шаблонизаторе Twig ?

[HraKK]

А я думаю что PHP Native самый крутой шаблонизатор.


(Вынесено из http://phpclub.ru/talk/showthread.php?s=&threadid=116731 )

 

[phprus]

HraKK
Он дает слишком много свободы, что иногда может отрицательно сказаться на качестве шаблона (логика плавно и незаметно может начать переползать в шаблон), но если не допускать этого, то тогда да, я согласен с твоим утверждением.

 

[Фанат]

Я очень извиняюсь, но давайте продолжим эту тему отдельно.
Вопрос важный, новый. мнений явно будет много. Поэтому чисто технически давайте обсудим в отдельной теме.

 

[nerezus]

phprus
1) А зачем ДИЗАЙНЕРУ писать дополнительную логику приложения? Он же дизайнер. Т.е. он если и напишет логику, то только для отображения.
2) А зачем ПРОГРАММИСТУ писать в шаблоне логику, не связанную с отображением? Он же не дурак.
Мы же не ориентируемся на малолеток со знанием дела в 3 дня изучения синтаксиса.

Ответь пожалуйста на вопросы.

 

[phprus]

nerezus
Я думаю, что ответы на эти вопросы очевидны, что не за чем, однако нельзя исключать того факта, что излишняя свобода ПОТЕНЦИАЛЬНО может привести к перетеканию части логики туда, куда не надо. (Ключевое слово выделено).

Мы же не ориентируемся на малолеток со знанием дела в 3 дня изучения синтаксиса.

Не ошибается только тот, кто ничего не делает. По этому я считаю, что излишняя свобода может ИНОГДА приносить вред.

 

[zerkms]

phprus
потенциально - в шаблоне может быть ошибка, которая вообще положит всё приложение.
чем не причина не программировать вообще?

 

[nerezus]

однако нельзя исключать того факта, что излишняя свобода ПОТЕНЦИАЛЬНО может привести к перетеканию части логики туда

Я думаю, что при определенном минимуме знаний разработчика можно поставить черту, выше которой ниакой логики в шаблон не перетечет.
Даже потенциально.
По крайней мере ни в одном из моих шаблонов этого не было за последние полтора года. Так что я уверен в том, что сказал.

 

[С.]

Наличие члена дает потенциального насильника.

Во всех "ограниченных" шаблонах всегда происходит утыкание в невозможность сделать чего-то не очень распространненого. И это решается вставками на языке программирования, что еще более извращенно, чем "потенциальное перетекание"

Организационные ограничения и контроль качества кода еще никто не отменял.

 

[phprus]

Организационные ограничения и контроль качества кода еще никто не отменял.

чем концептуально отличается от:

но если не допускать этого

?
Я же не сказал, что нужно обрезать именно возможности шаблонизатора...

 

[grigori]

>Вопрос важный, новый.
+1 )))))

 

[HraKK]

Мне кажется мы его уже давно обсуждали)