Как изменить адрес ссылки?

[kennedy]

Как изменить адрес ссылки?

есть файл
_http://site.ru/file/1.txt
нужно сделать его доступным по адрессу
_http://site2.ru/1.txt
при этом пользователь не должен знать что на самом деле качает с первого сайта.
Сайты находятся на одном сервере

пробовал через symlink но так как это разные домены open_basedir ругается. насколько безопасно добавить в basedir первый сервер(каталог с файлами) и какие есть альтернативы?

-~{}~ 26.01.10 13:33:

еще интересно конструкция basedir
если я разрешаю ....../file/ папочка /file/1/ тоже будет доступна скриптам? доступ только для скриптов которые находятся на этом сервере? если создать файл с пользователем root нужно открывать basedir? какие еще есть альтернативы кроме создания самлинка? в панелях управления есть возможность создавать альтернативные имена доменов. каким образом они работают?

 

[Фанат]

если есть возможность open_basedir убрать, то просто убрать

 

[kennedy]

убрать можно все. но вот последствий опасаюсь. собственно интересует вопрос о создании выполняемого файла под root нужен такому скрипту открытие basedir? и если не убирать, а просто дописать определенную директорию, то директории внутри тоже будут доступны. может кто сталкивался? сейчас просто нет возможности по экспериментировать с перезагрузками апатча.

-~{}~ 26.01.10 13:45:

Может у кого то есть альтернативные идеи по реализации без использования самлинков?

-~{}~ 26.01.10 14:11:

Хэлп ми. Неужели больше нет никаких вариантов?

 

[Фанат]

Каких еще последствий?
что такое "выполняемый файл под root"? при чем здесь вообще root?

добавить каталог с этим файлом в basedir можно

альтернативные идеи бывают по реализации конкретных вопросов, а не абстрактных задач про файл.

 

[kennedy]

я поставил конкретную задачу
есть файл
_http://site.ru/file/1.txt
нужно сделать его доступным по адрессу
_http://site2.ru/1.txt
при этом пользователь не должен знать что на самом деле качает с первого сайта.
Сайты находятся на одном сервере

+ один из способов ее решения который мне не совсем нравится так как для чего то же в стандартном конфиге basedir отключен.

вот и прошу дать еще советы по реализации того что написано в самом верху. или самлинк это единственный вариант?

 

[Фанат]

это не конкретная задача
симлинк вообще не вариант
не понимаю, откуда он вообще взялся.
ты хоть описание этой директивый в документации читал? или информацию черпаешь исключительно из своей фантазии?

 

[kennedy]

Зачем мне такое писать, я и сам понимаю что хакер с меня не получиться. Поэтому и прошу подкинуть идею. Нужно спрятать настоящий адрес файла(доступ к нему должен быть с другого домена но так что б пользователи этого не знали) кроме как создать ярлык на файл ничего в голову не приходит. Не нужно умничать. Если знаете как, подскажите. Вам и спасибо скажут и тему прикроют. А так сплошной флюд. Хорошо хоть в гугл не посылают.

Если кто знает какой то способ реализации подскажите, или лучше приведите пример.

 

[Фанат]

Нужно спрятать настоящий адрес файла

зачем?

 

[kennedy]

Что бы пользователь не знал что качает с другого сайта. Все сайты мои. Находятся на одном сервере. Ничего не законного в этом нет.

 

[Фанат]

короче, убери ненужный open_basedir

 

[dimagolov]

на одном хосте можно и через mod_proxy пробрасывать запрос на другой сайт. а там уже через mod_rewrite забирать нужный файл.

 

[kennedy]

dimagolov
если не сложно, напиши рабочий пример. в php я еще кое как разбираюсь, а вот с модулями апатча совсем по нулям.

 

[dimagolov]

а вот с модулями апатча совсем по нулям.

как ни прискорбно, но придется читать ман:
http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/mod_proxy.html
чтобы понять что может тебе дать этот модуль и как этими возможностями воспользоваться.

 

[kennedy]

обязательно прочитаю на досуге) но все таки, если не сложно.
_http://site.ru/file/1.txt (реальный адресс файла)
_http://site2.ru/1.txt (должен быть доступен по этому адресу)
наведи рабочий пример. думаю для тех кто знает как, это 5минутное дело.

 

[dimagolov]

kennedy, ты не понимаешь. никто не пишет постоянно конфиги для апача. а когда в них нужно что-то поменять, то открывается ман и смотрится, как именно нужно писать ту или иную директиву. тот факт, что пару месяцев назад мне понадобилось организовать проброс с одного сервера на другой (потому что умер один из каналов, на котором жил тот второй и пришлось весь трафик заворачивать на рабочий) и я после недолгого гугления познакомился с модулем mod_proxy и настроил нужный проброс, не значит, что я:
1. по памяти напишу нужные директивы
2. даже если напишу сделаю это правильно. но если я ошибаюсь в конфиге СВОЕГО сервера, то я сразу тестирую и выявляю ошибку и ищи ее причины и методы устранения.

поэтому писать что-либо тебе нет никакого смысла. только ты можешь отладить свой сервер, поэтому именно ты и должен это делать. в конце концов, перед тем, как я первый и последний пока раз настраивал mod_proxy, я даже не знал о его существовании. у тебя положение лучше, тебе сказали что именно тебе может помочь. дерзай. и не бойся потратить СВОЕ время на приобритение знаний, нужных для решение ТВОЕЙ проблемы.

 

[Фанат]

dimagolov
а не слишком ли сложное решение для того, чтобы просто прочесть один файл?

 

[dimagolov]

*****, есть подозрение, что он не один файл хочет прочитать, а делать это "на потоке".

потому что один файл проще просто скопировать.

 

[Фанат]

давай без подозрений, а?
не пытайся накладывать свой опыт на нубовские задачи. все равно не угадаешь

-~{}~ 26.01.10 16:41:

И уж по любому, если все лежит в пределах одной ФС...

 

[kennedy]

подозрения правильное файлов несколько тысяч на несколько терабайт. не всем же дано быть асами в администрировании.

*****
предложил бы хоть один вариант, а то все тебе не нравится а как правильно сделать не говоришь.

 

[Фанат]

я спросил, какова задача.
мне высокомерным тоном было отвечено, что задача описана конкретно.
после этого выяснилось, что файлов не 1, а тыща.

почему нельзя было сразу описать задачу полностью?

-~{}~ 26.01.10 16:51:

вариант я предложил
убрать идиотский базедир