Как определить качество картинки

[RolCom]

Как определить качество картинки

Как на PHP определить качество JPEG картинки?

 

[Gremboloid]

какие критерии вкладываешь в понятие "качество"?

 

[HEm]

степень сжатия видимо
так же как на любом другом языке - изучив спецификацию формата, где то в файле эта инфа зашита

 

[RolCom]

Да, степень сжатия. Вроде quality в Perl Image::Magick.

 

[baev]

где то в файле эта инфа зашита

— зачем?
Назад разжимать?..

 

[RolCom]

Изменить размер картинки и сохранить ее с прежним коэффициентом сжатия.

 

[С.]

И какой эзотерический смысл в сохранении коэффициента?

 

[zerkms]

а качество считается не от прежнего ли качества?
т.е. отресайзенная и сохранённая с 50% картинка уже с качеством 50% не будет ли ещё хуже?

 

[HEm]

в общем был неправ, видимо меня ввело в заблуждение следующее:

открываю acdsee, нахожу jpg-файл, смотрю свойства
File size : 179.5 Kb
Uncompressed size : 3.8 Mb
Compression ratio : 21.4

я полагаю Uncompressed size рассчитывается как произведение ширины в пикселах на высоту в пикселах на глубину цвета (т.е. сколько весит такой bmp-файл), отсюда считается коэффициент сжатия, в какой то мере он может являться наводкой на то качество, которое было указано при сжатии картинки (в пхп или фотошопе, неважно)

насчет замечания zerkms - проверить несложно, нужно только иметь четкий глаз

 

[zerkms]

HEm
пообщался с людьми, которые знают техническую сторону процесса сжатия. они мои опасения подтвердили. если точнее - то на уровне, на котором мы тут общаемся (обыватели) - это будет 50% от 50%

 

[FractalizeR]

Вообще-то различные области одного и того же JPEG файла можно сжимать с разными коэффициентами. Так работают некоторые web-оптимизаторы изображений. Так что получить из файла оригинальный коэффициент сжатия невозможно. Лучше хранить его вместе с оригиналом, если он нужен.

 

[dimagolov]

маразм в принципе обсуждать качество после преобразования jpeg-а. потому что jpeg теряет качество при сохранении, вернуть его нельзя НИКАК. любые преобразования, которые производятся над распакованным изображением будут работать с изображением, отличным от оригинала, с артефактами, полученными при сжатии-распаковке. и последующее сжатие только добавит артефактов и потери качества. так что или хранить оригиналы в LZW TIFF (или чем-то подобном), или не заморачиваться с качеством в принципе.

 

[HEm]

dimagolov
ты предлагаешь после внесения правок сохранять без сжатия? файл то разбухнет, я полагаю

отсюда приходится как то лавировать между прежней компактностью и попыткой сохранить качество картинки, где золотая середина?

 

[Wicked]

я использую у себя в проекте png (в виду работы с большими картинками (до 9000х6000), в imagemagick выставляем -quality 91, иначе на сжатие уходят _минуты_ серверного времени).

по теме: качество JPEG можно эстимировать исходя из матриц, использованных при сжатии. Подробнее можно прочитать тут: http://www.impulseadventure.com/photo/jpeg-snoop-uses.html в разделе Identifying JPEG Quality и тут: http://www.impulseadventure.com/photo/jpeg-quality.html

Я в свое время даже пытался написать 4 fun скриптик на пхп, который бы этим и занимался. За день написать не осилил и забросил

 

[vovanium]

отресайзенная и сохранённая с 50% картинка уже с качеством 50% не будет ли ещё хуже?

Тут ключевое слово ресайз, так как при уменьшении картинки, она будет "выглядеть" лучше, чем оригинал, ведь вместе с размером уменьшится количество деталей и артефактов.
Да и проценты в jpeg весьма условны 50% качества от 50% качества, будет лучше выглядеть, чем сразу 25%.
А по теме, я бы на месте топикстартера не заморачивался, а выбрал одну степень сжатия для всех картинок которые ресайзатся, так как первоначальная степень сжатия в данном случае не важна.

 

[RolCom]

Допустим, все картинки надо подогнать под определенный размер, к примеру 500 пискселей в ширину. При этом большинство отличаются по размеру не очень значительно, ~500 пикселей в ширину. Получается если мы обработаем картинку со сильным коэффициентом сжатия, картинка плохого качества плохой так и останется, а размер файла вырастет как у хорошей картинки.
В Perl модуле Image::Magick же есть такая опция, определения коэффициента сжатия, может и в PHP что-нибудь есть?

 

[Wicked]

_коэффициент_сжатия_ не имеет никакого отношения к тому, что подставляется в -quality или imagejpeg()

 

[С.]

Получается если мы обработаем картинку со сильным коэффициентом сжатия, картинка плохого качества плохой так и останется, а размер файла вырастет как у хорошей картинки.

То есть если ты везде используешь коэффициент 50% и несколько картинок из 20Кб превратятся в 30Кб, то непременно упадет сервер или засрется насмерть канал?

 

[RolCom]

При увеличении коэффициента до 100 размер может вырасти более 2 раз. Чем отговаривать, что это можно не делать, лучше б помог.

 

[vovanium]

RolCom
Капец, нашел чем забить голову А нафига использовать кэф 100? Если так важно, тебе дали ссылки, как можно примерно высчитать. В самом jpeg не хранится инфа с каким кэфом его сжимали...
Самое простое делать сжатие всех до одного кэфа к примеру 40, а если фотка у тебя получилась сильно больше оригинала, делай сжатие с меньшим кэфом, или как вариант вообще говорить челу что не стоит заливать фотку с таким хреновым качеством