Как реализовать чистку кэша шаблонизатора?

[QQQ]

Как реализовать чистку кэша шаблонизатора?

Есть шаблонизатор. Он генерирует html на основании массива, полученного от контроллера, который контроллеру был возвращаён моделью. Шаблонизатор умеет кэшировать куски сгенереного html.

Вопрос: как лучше привязать систему кэширования шаблонизатора к моделям, чтобы при изменении данных в другом месте приложения, чистился бы html кэш?

В идеале, при наличии кэша не требующего обновления (не было изменений данных, из которых он генерировался), контроллер даже не должен создавать модель и получать от неё массив.

Вот как всё это дело лучше связать? Накидайте плз вариантов реализации у кого есть или сцылок, где можно почитать о том, как это обычно делают.

 

[MiksIr]

В идеале, при наличии кэша не требующего обновления (не было изменений данных, из которых он генерировался), контроллер даже не должен создавать модель и получать от неё массив.

Мы базировались на URI. Блочное кеширование собиралось через SSI подзапросами, соответственно имело тоже свои URI. Такая схема позволяет ловить кеш на уровне веб-сервера и не доходить запросу до PHP вообще.

Вопрос: как лучше привязать систему кэширования шаблонизатора к моделям, чтобы при изменении данных в другом месте приложения, чистился бы html кэш?

В общем идея была такая (до конца на практике не проверилась, ибо кончилось бабло). Модель при использовании регистрирует себя в в неком прикладном классе (в нашем случае это должен делать датамапер). По окончании обработки запроса список использованных моделей ставится в зависимость от URI запроса и сбрасывается в реестр. Таким образом при изменении модели есть возможность взять список всех сгенерированных страниц с ее использованием и очистить.
Хотели еще привязываться не только к модели, но конкретно к записи, но тут вылезает много сложностей, прорабатывать которых времени не было (например, постраничный вывод).

 

[QQQ]

MiksIr
спасибо за интересную идею!

 

[zerkms]

Как говорится, в программировании 2 самых важных проблемы: инвалидация кэша и придумывание имён для переменных

 

[A1x]

QQQ
как насчет тегирования кеша? выставлять имя модели как тег при кешировании. при изменении модели чистить все записи кеша с данным тегом
про тегирование кеша http://dklab.ru/chicken/nablas/47.html

придумывание имён для переменных

+500))

 

[weregod]

согласно http://www.php.net/manual/en/language.variables.basics.php

> '[a-zA-Z_\x7f-\xff][a-zA-Z0-9_\x7f-\xff]*'

> Note: For our purposes here, a letter is a-z, A-Z, and the bytes from 127 through 255 (0x7f-0xff).

то есть 1с-программисты могут и в похапэ оторваться

 

[Alexandre]

Как говорится, в программировании 2 самых важных проблемы: инвалидация кэша и придумывание имён для переменных

да, придумать удачное умя - оказывается действительно не так просто...
инвалидация кеша: я запускаю фоновую задачу - которая обходит кеш и смотрит дату последнего обращения к файлу кеша. Если оно менее заданного time()-limit, то файл прибиваю.

 

[Вурдалак]

Автор оригинала: Alexandre
инвалидация кеша: я запускаю фоновую задачу - которая обходит кеш и смотрит дату последнего обращения к файлу кеша. Если оно менее заданного time()-limit, то файл прибиваю.

— это ж не решение... Данные могут быть сто раз неактуальными, но всё ещё «висеть» в кеше.

 

[whirlwind]

Если бы передо мной стояла такая задача, я бы сделал по схеме MiksIr через события на датамапперах. При селектах отмечать например в таблице: класс, id, url. При апдейтах/делейтах тыркать кэш что бы по урлу чистил. Если датамапперы в фабрике, то можно прикрутить вообще не трогая рабочий код: декорируем фабрику и подписываем каждый датамаппер после инстанцирования.

 

[Alexandre]

Данные могут быть сто раз неактуальными, но всё ещё «висеть» в кеше.

ну и пусть себе висят, кому они мешают? - cleaner их со временем прибьет. А вот Дима (whirlwind) правильно заметил, в случае update/insert кеш надо прибивать. Все конечно от задачи зависит: для блогов это актуально, для шопа - нет. У меня что-то типа шопа. Прибиваю при закачки нового контента.

 

[Вурдалак]

Автор оригинала: Alexandre
А вот Дима (whirlwind) правильно заметил, в случае update/insert кеш надо прибивать.

— вот именно.