Меню
Что нового?

Как я его приложил, а?

Фанат

Фанат

oncle terrible
Команда форума
На NH снова обсуждают, какой плохой пхп.

Я прям на свой ответ не нарадуюсь - чеканный слох, безупречная логика.
Но с удовольствием выслушаю и критику.
https://news.ycombinator.com/item?id=12713659

Кстати, кто знает этого Андреа? Он, вроде, чувак известный, но какой-то мутный.
 

Вурдалак

Продвинутый новичок
Андреа скорее она, чем он. По-моему, она какой-то активный контрибутор PHP в прошлом.

PHP действительно страдает от инконсистентности, что тут обсуждать-то?
 
Breeze

Breeze

goshogun
Команда форума
Партнер клуба
Хехе. Претензии всё те же. Ничего не меняется.
 

AnrDaemon

Продвинутый новичок
Так новых то не выдумать. И старые тоже теряют актуальность.
 

AnrDaemon

Продвинутый новичок
Ваапче, я думаю, аргумент можно сократить до одной фразы.
"You can write bad code in any language, but that doesn't means you should."
 

Вурдалак

Продвинутый новичок
@Фанат
"PHP is inconsistent" is a myth cherished by haters
Нажмите для раскрытия...
— это откровенная неправда.

PHP во многих аспектах действительно говно, не нужно делать вид, что это не так, говорить, что это миф и так далее, нужно смотреть правде в глаза, какая бы неприятная она не была.

Тот факт, что PHP популярен и что он вообще работает, обратного никоим образом не доказывает.

Другое дело, что мы привыкаем, и это не становится большой проблемой.

Не нужно говорить, что «неконсистентность — миф», нужно тогда уж говорить «неконсистентность — факт, но я привык».
 
Фанат

Фанат

oncle terrible
Команда форума
Там его приводят. Но разумеется хейтеры его тупо отметают :)
 
Фанат

Фанат

oncle terrible
Команда форума
Вурдалак написал(а):
@Фанат
— это откровенная неправда.
Нажмите для раскрытия...
Ну вообще да, ты прав.
Если уж говорить по существу, то формулировать надо как "Не надо делать из консистентности жупел".
Просто бесит уже этот молоток с двумя гвоздодерами и утверждения типа "Пхп язык неконсистентный, а потому абсолютно нежизнеспособный"
 
grigori

grigori

( ͡° ͜ʖ ͡°)
Команда форума
Неконсистентность - это первое, что бросается в глаза, и что очень раздражает именно в начале, при изучении языка.
А дальше мы не то чтобы привыкаем - нет, мы не забываем ни разу про всю эту придурь. Мы почти не пишем вызовы функций php в реальной работе. Мы используем библиотеки, которые эту неконсистентность исправляют.
Из низкоуровневых функций часто используется json, implode, массивы, математика и приведение типов. Этот синтаксис консистентен.
Приведение сильно отличается от других языков, это приводит к разрыву шаблона, но правила приведения едины для всех вызовов.

Работа с базой, файлами, парсинг форматированных данных и сетевые вызовы всегда идут через библиотеки.
 
Последнее редактирование:

Вурдалак

Продвинутый новичок
Ну конечно консистентен, когда array_map принимает callback вторым аргументом, а array_filter – первым. Ой, сорри, наоборот.
А обёртки не могут быть полноценно использованы, когда в PHP до сих пор нет общего type hinting для array и ArrayAccess + Traversable.
И когда нет ничего типа generic'ов, чтобы можно было писать Collection<Foo>.
Пиши Foo[]|MyAwesomeCollection, а в type hinting — ничего. И при публикации кода в open source не забудь MyAwesomeCollection сделать отдельным пакетом. Уот так уот.
 

MiksIr

miksir@home:~$
Пилят, пилят... а теперь путаешься, || в одних языках, ?? в PHP... а еще есть ?: которое не совсем то, что ??. А на вариант "не определен или false/0" пока не нашлось комбинации, ждем ??:
 
fixxxer

fixxxer

К.О.
Партнер клуба
Вурдалак написал(а):
Ну конечно консистентен, когда array_map принимает callback вторым аргументом, а array_filter – первым. Ой, сорри, наоборот.
Нажмите для раскрытия...
Тут как раз есть логика.
У map может быть много массивов, а у filter фильтр по умолчанию, который можно опустить.
Так что не понимаю, почему именно этот пример все мурыжат - предостаточно других, где логики вообще нет никакой.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху