Конструктор. Сетеры или прямое присвоение?

[shureen]

Конструктор. Сетеры или прямое присвоение?

Доброго времени суток! Возможно я не умею пользоваться поиском, но ответ на свой вопрос так и не нашёл...
например, есть класс:

class example
{
 private $A, $B, $C;
 function setA ($a)
 {
  $this->A = $a;
 }
 function setB ($b)
 {
  $this->B = $b;
 }
 function setC ($c)
 {
  $this->C = $c;
 }
}

Вопрос в принципе в следующем как лучше или даже правильней составлять конструктор, если при создании класса должны передаватся все 3 перемменые? Через сетеры или прямое присвоение? Т.е. так:

function __construct ($a, $b, $c)
{
 $this->setA ($a);
 $this->setB ($b);
 $this->setC ($c);
}

или так:

fucntion __construct ($a, $b, $c)
{
 $this->A = $a;
 $this->B = $b;
 $this->C = $c;
}

???
Всегда использовал прямое присвоение, но вот задумался...
Заранее благодарен всем откликнувшимся!!!

 

[zerkms]

сеттеры нужны в том числе - для скрытия реализации класса
скрывать реализацию саму от себя - смысла нет

(в случае, конечно, если в сеттере стоит банальное присваивание значения переменной - свойству)

 

[shureen]

Автор оригинала: zerkms
сеттеры нужны в том числе - для скрытия реализации класса
скрывать реализацию саму от себя - смысла нет

(в случае, конечно, если в сеттере стоит банальное присваивание значения переменной - свойству)

Спасибо!

 

[Sokil.Dmytro]

имеет смысл если помимо присвоения там еще какието действия производятся. например преобразования типов или тримы.