Легкое напряжение

[pilot911]

Легкое напряжение

Когда думаю, что серьезные фирмы будут работать на моем продукте.

У кого похожие ощущения были при выводе продукта на рынок ?

-~{}~ 09.09.09 14:44:

похоже, ни у кого, жаль

к сож-ю, пока не могу выложить недоделанный релиз, оттачиваю его на сайте с 5000 товаров и 340 категориями, 3мя валютами и 2мя ценами

пока выглядит так

 

[Духовность™]

да, написал так написал... выглядит сурово!

 

[Фанат]

Если это напряжение от ожидания большой и серьезной работы по затыканию дыр, расширению бутылочных горл и рефакторингу, то ничего страшного.

 

[pilot911]

даа, чувствую, как на меня обрушится волна критики за структуру системы, но вода камень точит, все будет красиво в итоге

до такого состояния довел управление виджетами

что касается производительности, могу сказать следующее:

на шаред хостинге агавы за 400 р в месяц (тариф Профи) эта система на приведенных выше хар-ках (5000 товаров и 340 категорий, 3мя валютами и 2мя ценами) на некешированном SQL и выключенном кеше системы отрабатывает за ~800мсек c ~50 запросами и 4,5МБ потребления памяти, если кеш включен - то до 100 мсек и 6 запросах.. ну этим нонче никого не удивишь

даа, использую Блитц как шаблонизатор, оччч мне нравится, спасибо автору

-~{}~ 09.09.09 15:45:

Здесь модуль создания страниц, когда-то показывал

добавил SSL и некоторые фичи типа добавления ключевых слов в метатеги

 

[iceman]

.

 

[Adelf]

Ну.. название у системы весьма и весьма серьезно

Мне к этому привыкать не пришлось. так уж получилось что сразу(студентом третьего курса, первая работа) попал в контору, софт которой пробовали юзать всякие там большие конторы. Наобщался с ихними сотрудниками... ничего там такого страшного и нет(требования к качеству сейчас везде высокие, правда мало кто выполняет). Бардака вот гораздо больше, чем у "маленьких" - но это и неудивительно.

 

[Духовность™]

название просто пистетц.

http://www.gribushkino.ru/wlp/800/calf.jpg

 

[pilot911]

"Теленок" - это для иностранного уха... самое красивое русское слово по опросам наших ученых

 

[vovanium]

имхо, не очень удобны такие километровые страницы, там просто теряешься, ты попробовал бы сгруппировать по вкладкам, по частоте использования, к примеру, во всех страницах вводишь название, url, некоторые другие поля, но всякие там мета-теги, дополнительные данные в head и т.п. лучше вынести в другую вкладку. Кому нужно будет тот тыкнет на ней и заполнит, а большинству простых юзеров не будет травмировать психику обилие полей

 

[Adelf]

Кому нужно будет тот тыкнет на ней и заполнит, а большинству простых юзеров не будет травмировать психику обилие полей

Ага. Это опять мне напомнило картинку - http://www.talkingtext.com/wordpress_en/wp-content/uploads/2008/04/googleproduct.jpg
Мне теперь приходится интерфейсом заниматься иногда. Часто вспоминаю.
Однако знаю также, что всякие бухгалтерско-складские вещи и другой 1С-стайл очень сложно сделать простыми и удобными.

 

[HEm]

мне кажется, это вообще неправильно - забивать данные в такую систему через веб-интерфейс
куча геморроя ради того чтобы сделать то, что в IDE-системах делается легко и просто

 

[Adelf]

HEm зря. Люди хотят веб. Уже давно. Он масштабнее и удобнее.

 

[HEm]

Adelf
возможно тебе какие то не те люди попадались
я не могу сказать, что веб удобен для ввода информации

смешно, но многие системы ввода инфы в досовских программах удобнее для операторов, чем новые, написанные под винду и мышку, не говоря уж о самых современных, написанных под веб, чисто с точки зрения юзабилити и скорости работы

 

[FractalizeR]

Автор оригинала: HEm
Adelf
возможно тебе какие то не те люди попадались
я не могу сказать, что веб удобен для ввода информации

смешно, но многие системы ввода инфы в досовских программах удобнее для операторов, чем новые, написанные под винду и мышку, не говоря уж о самых современных, написанных под веб, чисто с точки зрения юзабилити и скорости работы

Если мы говорим о юзабилити, причем тут веб, DOS и Windows? Интерфейс - он и в африке интерфейс. Его что в досе можно сделать жутко удобным, что в винде.

 

[varan]

чтобы не было напряжения надо пропускать через QA

 

[Adelf]

HEm да. Как раз имел дело такое - делали аналог программы, которая существовала лишь в ДОС, работала с Fox досовской. А там все удобно, но только для тех кто привык. Они например привыкли ввести значение в поле и кнопкой Enter перемещаться к следующему полю. Пришлось им обьяснять, что это не "наша программа неудобна", а лишь ваши привычки. Что перемещаться можно и табом. Правда, когда увидели кучу других удобств по сравнению с ДОСовской прогой да и привыкли уже немного - както ослабли эти крики, даж наоборот. А директора сразу поняли, что веб - это удобно. Захотел филиал(маленький медицинский кабинетик гденибудь) - поставил туда комп, провел инет и все - кабинетик работает как будто в самой больнице находится.
А интерфейсы.. их можно допиливать. Главное смотреть как люди работают.. оценивать. Да и название даж есть этому - http://ru.wikipedia.org/wiki/Юзабилити-тестирование . До выражений лиц у нас не доходило, но все равно сделали более-менее удобными все нужные "окошки".

 

[HEm]

Adelf
надеюсь, ваши трудозатраты окупились, я ж не спорю, сделать можно что угодно, и удобнее можно, вот только стоит еще проблема соответствия затраченного труда, полученной выгоды и оплаты, в соседней теме сейчас как раз обсуждается

 

[vovanium]

HEm

но многие системы ввода инфы в досовских программах удобнее для операторов

Имхо, ты путаешь удобство интерфейса, и привычку пользоваться более старым интерфейсом
Так что всё зависит от реализации

 

[Adelf]

HEm нет. Пилотный проект не окупился. Была надежда на будущие проекты. Исполнились ли они - не знаю уже Пришлось уйти.

-~{}~ 09.09.09 23:36:

Имхо, ты путаешь удобство интерфейса, и привычку пользоваться более старым интерфейсом
Так что всё зависит от реализации

Угу. Так и есть.

 

[weregod]

pilot911
Ваш интерфейс не абсолютен, но горазду привлекательнее пары наколеночных черезжопных решений, которые я недавно имел неудовольствие наблюдать.
очивидные минусы, если я всё верно понимаю:
1. для того, чтобы информация укладывалась по ширине, использования нужен вайд-моник (не искусственное ли ограничение?)
2. а елси дерево будет из 3-х тысяч категорий? открываются ли соседние для текущей ветки по умолчанию свёрнутыми?
3. нет пагинации в списке товаров, нет контрола для кол-ва товаров на страницу
4. там ли находится пипочка "переключения языка данных"? она ли это вообще (под списком товаров "Russian")
5. не мелковаты ли иконки вообще и иконки в списке товаров конкретно, не мелковаты ли фонты? стандартная ошибка прогеров, как мне объяснил один уважаемый мной в частности дизайнер

а в общем - супер, не верьте завистникам

HEm
> это вообще неправильно - забивать данные в такую систему через веб-интерфейс
эту возможность нужно в обязательном порядке иметь в любом случае, иначе конкурентоспособность продукта будет сомнительная

pilot911
в общем случае - импорт/экспорт из/в стандартных/ые форматов/ы простых структур (возможно, не всех тонкостей каталога товаров) иметь очень полезно