Лицензия GPL на ExtJS

[tz-lom]

Как я понял сведения на оффсайте они трактуют что мол используешь ExtJS под GPL - будь добр выкладывай и исходник сайта (бекэнд)

у меня два вопроса:
1 - я делаю сайт, передаю заказчику его вместе с исходниками - всё ок
пользователь заходит на сайт , к исходникам бэкенда он не прикасается,копию не получает и претендовать на них не может
но качает копию ExtJS а так же всего того что делает вебморду к нему
оно явно слинкованно с ExtJS , и тут всё просто (можем просто отдавать не жатый JS код,допустим)
но вот слинкованно ли оно с бекэндом?
в принципе я и сам могу на коленке сваять такую же штуку запрашивающую бекэнд , т.е. взаимозаменяемо итд
интерфейс публично известен, и при этом не специфичен (скажем dojo местами полностью совместим)
к чему вопрос про интерфейсы итд - тот же MySQL выпущен под GPL , и никаких претензий на наш исходный код

2- предположим ExtJS действительно считается статически слинкованным с бекэндом
нельзя ли написать интерфейсную прослойку под двойной лицензией (GPL и BSD например) , и отдавать исходник только этой прослойки

P.S.
Ext приведён больше как пример,но в вопросе хотелось бы разобраться

http://www.sencha.com/legal/open-source-faq/
http://www.sencha.com/legal/open-source-faq/open-source-license-exception-for-applications/

 

[grigori]

не понял вопросы
исходники сайта публиковать не надо

 

[tz-lom]

спасибо,это я и хотел узнать

 

[grigori]

повторю для всех в очередной раз
GPL не ограничивает использование (работу сайта), она регулирует только распространение - т.е. продажу или раздачу самой программы/пакета/решения
причем, исходники надо давать не всему миру, а получателю, который их просит

 

[tz-lom]

т.е. имея JS код под GPL и используя его на странице это не является распространением?

 

[grigori]

ага, использование - это не распространение, точно )