Менеджер проектов

[voland]

Менеджер проектов

Подскажите кто-нибудь хороши менеджер проектов!
Мне в менеджере проектов, что собственно надо!
1. Чтоб я знал какие файлы на локалке отличаються от файлов на хостинге!
2. Возможность закачки файлов на хостинг!

З.Ы. Извините, что пишу сюда, но мне показалось, что это тема подойдет к вопросу. Ведь каждому новичку это будет интересно и полезно.... Хотя "считать" что куда это дело модеров!

 

[young]

Так вам, батенька, CVS надо а не Менеджер проектов

 

[voland]

Я что такое CVS ???

 

[Crazy]

Converrent Versions System

Но это все же не то. Ты просто еще не ощутил, чего на самом деле тебе надо.

 

[voland]

я пишу скрипты сначала на локалке, где их проверяю, после мне надо перекинуть их в интернет!
Но поскольку проект достаточно сложный, то многие файлы находяться в разных папках, и мне нужна программа, которая позволит мне видеть какие файлы на локалке отличаються от файлов в инете!

Если вы поняли про что я, то посоветуйте что-нить... плз

 

[young]

Повторяю еще раз: CVS

 

[Crazy]

Надо же... Очепятался я в названии.

Да, можно так посторить процесс разработки, чтобы CVS мог помочь. Но -- именно ПОСТРОИТЬ. Сам по себе CVS эту проблему не решает.

 

[voland]

А именно? Как построить, порекомендуй что-нить...

 

[young]

Могу дать ссылку на хороший man, даже на русском

 

[voland]

Ман по CVS у меня уже есть, и на русском тоже
Мне бы ссылку на то, что тама надо закачать!
А то уже 20 мин разглядываю, так и непойму...

 

[Crazy]

Автор оригинала: voland
А именно? Как построить, порекомендуй что-нить...

Сразу предупреждаю: чтобы понять нижеследющее нужно предварительно прочесть документацию.

Схема 1. CVS-репозиторий хранится на том же сервере, что и сайт. На сайт кладутся строго самые свежие версии файлов.

Как организуем работу: вешаем на commit скрипт, который при добавлении версии файла в репозиторий автоматически копируем ее на сайт.

Плюсы:

1. Просто.
2. Короткий цикл внесения изменений.

Минусы:

1. CVS не транзакционен. Возможна ситуация, когда часть файлов удалось закомитить, но в части обнаружены конфликты. На время разрешения конфликтов сайт будет в "не лучшем виде".

2. Правки -- независимые -- разных пользователей могут привести к потере стабильности сайта.

Схема 2. Отдельный CVS-сервер. В некоторый момент создается очередной релиз, checkout'ится в отдельный каталог, где и производится комплексная проверка. После проверки файлы закачиваются на сайт.

Плюсы:

1. Стабильность.
2. Удобство для разработчиков.

Минусы:

1. Сложная процедура переноса на сайт.
2. Длительный цикл внесения изменений.

Кстати, вторая схема опять таки требует для эффективного применения тулзу, которая сверяет фактически наличествующие на сайте файлы с теми, которые хотим туда разместить. Ее использование позволяет принципиально сократить трафик.

Но это уже совсем другая история...

P.S. Другие схемы также возможны

 

[kim]

rsync

 

[slach]

вот вот... лучший метод это rsync over ssh
секурно. и не сильно напрягает, при небольшом (до 5000) кол-ве файлов в проэкте