Многоязычность сайта

[msz]

Многоязычность сайта

Каким образом лучше реализовать многоязычность сайта? Что посоветуете?

Сейчас использую такой вариант:

<?
if($_COOKIE['lang'] == 'rus')
include "rus.php";
else
include "eng.php";
?>

Но в последнее стал сомневаться, видят ли поисковые системы такую структуру?
То есть различают ли они языки сайта?

или может быть лучше использовать поддомены под каждый язык? но тоже с одной стороны, мне кажется плохо, постоянный редирект с поддомена на поддомен.

в общем что скажете?

 

[Mr_Max]

Что посоветуете?

Никогда не использовать это

<?
if($_COOKIE['lang'] == 'rus')
include "rus.php";
else
include "eng.php";
?>

ли может быть лучше использовать поддомены под каждый язык?

Ну не нравятся поддомены используй
sitename.com/ru
sitename.com/en

-~{}~ 02.04.09 22:37:

но тоже с одной стороны, мне кажется плохо, постоянный редирект с поддомена на поддомен.

Серъезно?
А половина сайтов то не в курсе.

 

[msz]

обоснуйте почему лучше не использовать

<?
if($_COOKIE['lang'] == 'rus')
include "rus.php";
else
include "eng.php";
?>

ведь очень много сайтов реализовано таки образом

www.site.ru/?lang=eng

 

[Mr_Max]

обоснуйте почему лучше не использовать

Подумай головой.

www.site.ru/?lang=eng

То, что ты приводишь в пример это гет-переменная.
Вот их можешь использовать.

А ты спрашиваешь, и приводишь в пример, в первом посте

<?
if($_COOKIE['lang'] == 'rus')
include "rus.php";
else
include "eng.php";
?>

- это печенька.
Разницу чувствуешь?

 

[msz]

www.site.ru/?lang=eng

использую только раз, затем пишу в куки... и работаю с куки

а вот по поводу поддоменов, по вашему мнению, как скажите. несколько поддоменов и одна база данных?

 

[Mr_Max]

www.site.ru/?lang=eng

Что мешает "ходить" с этой гет-переменной по сайту?
Урл не красивый?
Это комплексы. Юзеру на твой урл начхать. А тем-более поисковику.

использую только раз, затем пишу в куки... и работаю с куки

Вот допустим у меня отключены куки. Что тогда?

 

[DiMA]

Если ты считаешь, что у юзера ДОЛЖНЫ быть куки, это уже дикий ламерский подход. Это сайт ДОЛЖЕН работать, что с куками, что без. Это не касается языка.

Далее, подумай, как www.site.ru/?lang=eng будет яндекс индексировать. У него тоже куки?

 

[msz]

Урл не красивый?
ты прав, да.

Ну я вот все таки склонен не к гет переменной, а к поддоменам...
так как редактировать будет проще, да и код будет менее страшен. а то в последнее время стал в коде путаться

 

[Mr_Max]

несколько поддоменов

Все способы уже прозвучали.
Поддомен.
префикс языка в урле.
гет-переменная в урле.
Выбирай любой.

одна база данных?

Пока хватит одной.

 

[msz]

Автор оригинала: DiMA
Если ты считаешь, что у юзера ДОЛЖНЫ быть куки, это уже дикий ламерский подход. Это сайт ДОЛЖЕН работать, что с куками, что без. Это не касается языка.

Далее, подумай, как www.site.ru/?lang=eng будет яндекс индексировать. У него тоже куки?

ответ исчерпывающий

 

[HraKK]

Код не красивый не изза того что ты в ГЕТ передаешь, а потому что код жопой пишешь. Передавай через ГЕТ и не морочь голову ни себе ни людям.

 

[msz]

всем спасибо за внимание и понимание!!!!
приступаю к работе

-~{}~ 03.04.09 00:07:

Автор оригинала: HraKK
, а потому что код жопой пишешь.

"очень приятно" с такими людьми общаться... Очень!

 

[crocodile2u]

msz
Ну, может, грубовато, но по делу. Забей на грубость, и... "Учиться, учиться и еще раз еще раз" (с) Федор Двинятин.

Жаль, что никто не сказал про еще один момент, связанный с передачей такой вот информации, как язык - в куках. Дело в том, что URL - это Uniform Resource Locator - Единый указатель ресурсов. URL документа должен однозначно определять содержимое этого документа. В твоем же случае добавляется еще одна составляющая - кука, ответственная за язык - и URL перестает соответствовать своему прямому назначению. Кроме того. Если я нахожусь на английской версии сайта и отправляю ссылку тебе - я думаю, мы оба ожидаем, что ты увидишь английскую версию. Однако, при твоем подходе, ты можешь увидеть, скажем, зимбабвийскую.

 

[флоппик]

Угу. + в поисковиках проиндексируется одна версия.