STALK3R
Новичок
Мы так и не определились с лучшим шаблонизатором...
Итак, я затрну одну из самых наболевших тем рнр-программиста. Шаблонизаторы, сколько их написано... Ооооо.... И не сосчитать. На страницах этого форума это уже не раз обсуждалось, равно как и на других ресурсах. Я трое за сегодня перелопатил кучу шаблонизаторов. FastTemplate Xtemplate TinyButStrong Smarty(куда уж без него) и проч. менее известные. Одни тормозят, другие превращаются в целый подъязык, где для того чтобы просто поменять {name} на $name нужно прроделать не один финт ушами. Не раз опять-таки встречал мнения, что <?=$var ?> выглядит для верстальщика также как и {var}, но работает быстрее, т.к. это просто вставки. Я около двух недель пишу цмс достаточно большого размаха, используя basic_template . Синтаксис нравится, но скорость оставляет желать лучшего при невеликой функциональности. Всё не решиться перейти на нечто более удобное. Что думаете по этому поводу? Может действительно <?=$var?> будет лучше?
Итак, я затрну одну из самых наболевших тем рнр-программиста. Шаблонизаторы, сколько их написано... Ооооо.... И не сосчитать. На страницах этого форума это уже не раз обсуждалось, равно как и на других ресурсах. Я трое за сегодня перелопатил кучу шаблонизаторов. FastTemplate Xtemplate TinyButStrong Smarty(куда уж без него) и проч. менее известные. Одни тормозят, другие превращаются в целый подъязык, где для того чтобы просто поменять {name} на $name нужно прроделать не один финт ушами. Не раз опять-таки встречал мнения, что <?=$var ?> выглядит для верстальщика также как и {var}, но работает быстрее, т.к. это просто вставки. Я около двух недель пишу цмс достаточно большого размаха, используя basic_template . Синтаксис нравится, но скорость оставляет желать лучшего при невеликой функциональности. Всё не решиться перейти на нечто более удобное. Что думаете по этому поводу? Может действительно <?=$var?> будет лучше?
