Небольшое регулярное выражаение

[smkdesign]

Небольшое регулярное выражаение

Всем привет

Не получается составить регулярное выражение:

Имея блок кода:

<font>Автор: <a href="/user/*****/">Photoshop</a></font>

Нужно чтоб на выходе получился массив:
Array
(
[0]=>'<font>',
[1]=>'Автор: ',
[2]=>'<a href="/user/*****/">',
[3]=>'Photoshop',
[4]=>'</a>',
[4]=>'</font>'
)

Пытаюсь это сделать регулярным выражением

REGEXP: <.*?>|>.*?<

, но увы не то что нужно получается ((

Подскажите плз.

 

[Beavis]

smkdesign
а откуда ты берешь этот блок кода?

 

[smkdesign]

С своего сайта, нужно для пост обработки контента через ob_start

 

[freeek]

$string = '<font>Автор: <a href="/user/*****/">Photoshop</a></font>';
$regex = '%(<font>)\s*([а-я]+:\s*)(<a[^<]*>)([^<]+)(</a>)(</font>)%i';
preg_match( $regex, $string, $macth );
echo '<pre>';
print_r( $macth );
echo '</pre>';

 

[smkdesign]

Спасибо

Только это частный случай, а мне нужен в общем чтоб оно срабатывало независимо от количества тегов и их особенностей. Т.е. для всего моего контента.

Можно конечно тупо в лоб через strpos сделать, но не нравиться мне такой вариант...

 

[freeek]

т.е. какие там могут быть вариации?

 

[fixxxer]

Мой mod_telepat подсказывает, что, возможно, тебе на самом деле нужно [m]output_add_rewrite_var[/m]. А вообще ты бы описал задачу, зачем ты это, собственно, делаешь.

 

[C_TIGER]

preg_match_all

 

[Вурдалак]

Если это твой код, то почему нельзя сразу, перед формированием HTML-кода, пропускать URI через какой-то обработчик?

 

[Splurov]

smkdesign
У тебя почти правильное выражение, только в ">.*?<" не нужно захватывать угловые кавычки, нужно лишь проверять их наличие: http://ru.php.net/manual/en/regexp.reference.assertions.php

 

[smkdesign]

Splurov
Спасибо

Используя проверки составил выражение так:

(?<=>).*?(?=<)|(?<=>).*?(?=<)

Но оно опять же оно не позволяет получить нужную информацию. Оно позволяет получить весь текст между тегами,а нужно в свою очередь весь текст между тегами и все теги также.

 

[Splurov]

Прочитай внимательно свой первый пост в теме, мой ответ и регулярное выражение из твоего последнего ответа. Я говорил только о второй части условия (">.*?<") и уж, тем более, не предлагал дублировать исправленную вторую часть в первую.

 

[smkdesign]

Вери фенкс!

Да, не внимательно прочел, итоговое выражение имеет вид:

<.*?>|(?<=>).*?(?=<)