Неопр. количество аргументов ф-ии по ссылке

[fog]

Неопр. количество аргументов ф-ии по ссылке

Как бы написать функцию, которая будет принимать неопределённое количество значений по ссылке и изменять их?

т.е. функция которая приведена ниже - просто принимает значения, и распечатывает их квадраты, а мне нужно чтобы она изменяла сами переменные $a1 ... $an.

Тоесть понятно как это сделать когда кол-во принимаемых значений заранее определено, просто поставить ампресанты "function my(&$a1, &$a2, &$a3)", а вот как быть с неопределённым количеством значений?

function my()
    {
    $args = func_get_args();
    foreach($args as $key=>$val)
        {
        echo $val*$val."<br>";
        }
    }

$a1 = "3";
$a2 = "5";
$a3 = "7";

my($a1, $a2, $a3);

 

[.des.]

Пока нормальными методами php это не позволяет...
одно из решений - что то вроде (ограничение N параметров)

function my($a0=NULL,$a1=NULL,....,$aN=NULL)
{
   $i=0;
   $var="a".$i;
   while(!is_null($$var))
   {
        $$var*=$$var;
        $i++;
        $var="a".$i;
   }
}

 

[GL]

согласен8(
хорошо было бы как в яве,
там можно создать сколько угодно методов в классе, называющихся одинаковыми именами, но с различным кол-вом аргументов.

 

[.des.]

а можно спросить зачем? это что так уж жизненно важно?

 

[hawk]

А почему бы массив со ссылками на переменые не передать?

 

[SergioM]

Блин... надо до конца читать, только что пришла та же мысль, что и hawk ), даже код набросал, уже собрался пост с умными мыслями накатать... ан нет, опередили...
короче этот вариант (от hawk) тебе поможет...

 

[rembo]

со ссылками на переменые

зачем ссылки? почему нельзя передавать значения? массивы как раз таки и нужны для того чтоб в них хранить однотипные значения, а в пхп еще и неопределенное количество

 

[.des.]

rembo ты это принципиально против ссылок? Вообще ссылки для экономии машинных ресурсов. Но только их надо грамотно использовать.

 

[rembo]

нет не против, просто чаще они ненужны

 

[fog]

rembo, мне нужно изменять переменные за пределами функции, поэтому ссылки.

 

[fog]

Передать в ф-ю неогр. количество параметров по ссылке

Рискну написать в раздел для профи, может тут помогут

Нужна функция, котороая всего-навсего будет принимать неограниченое количество параметров, как ссыли, и обрабатывать их. Возвращать она ничего не будет, только изменять переданные по ссылке переменные. Единственный вариент которой заработал вот:

function my($args)
        {
        for($i=0; $i<sizeof($args); $i++)
                {
                $args[$i] = $args[$i] * $args[$i];	
                }
        }

$a1 = 3;
$a2 = 5;
$a3 = 7;

my(array(&$a1,&$a2,&$a3));

echo "$a1 $a2 $a3";

Но, он неудобен Хотелось бы вызывать функцыю просто:

my($a1,$a2,$a3);

Первоначальный вариант я пытался сделать с помощью функции func_get_args, но застрял на таком состоянии, потому-как непонятно где здесь указывать что передаются ссылки, да и foreach тут кажется нельзя использовать...

function my() 
    { 
    $args = func_get_args(); 
    foreach($args as $key=>$val) 
        { 
	$val = $val*$val; 
        } 
    } 

$a1 = "3"; 
$a2 = "5"; 
$a3 = "7"; 

my($a1, $a2, $a3);

т.е. Это делается затем, чтобы не писать три раза

$a1 = my($a1);
$a2 = my($a2);
$a3 = my($a3);

а написать один раз

my($a1,$a2,$a3);

и получить изменённые переменные

Можно ли переписать первую функцию так, чтобы она работала и вызывалась удобно?

 

[.des.]

fog не надо множить топики!!!

По поводу решения
А что не удобно? слово array написать? Или религия не позволяет?

И вообще тебе предложили два решения - один ограничение -максимально N элементов в прошлом топике (очень редко когда надо больше скажем 10 параметров.)
Если же надо действительно много, тогда этот с массивом.
Обсуждать больше нечего.

 

[fog]

Да, array неудобно, ведб не просто array, а ещё и ампресанды ставить Ограничение тоже не подходит...

 

[.des.]

Вот и подумай в следующий раз перед тем как множить топики был бы один тред.. в нем бы скорее всего велись обсуждения.. а так путаница какая то и решения ты не дождешься...

Да и нет его в твоем случае.. мда уж амперсанды поставить ну дико неудобно. хех

fog может быть ты изначальную задачу скажешь.. а то мне кажется ее можно было решить другим способом..
например все тот же массив передавать и возвращать (return) измененный массив.

 

[fog]

затача проста. в функцию добавления новости/статьи/... передаются какие-то данные: $title, $text, $some

Там они обрабатываются функцией clear() - замена \n на <br>, htmlspecialchars и так далее.

раньше я писал так:

$title = cleartext ($title);
$text = cleartext ($text);
$some = cleartext ($some);

теперь, я хочу сделать так, чтобы можно было передать в одну функцию все переменные сразу и не мучиться.

// переменнные ещё не обработаны

cleartext ($title,$text,$some);

// переменные уже обработаны

 

[.des.]

Мда.. fog не кажется ли тебе что все таки два предложенных варианта были вполне нормальными для твоей задачи...
сторонник оптимизации млин.

[deleted]
Точно.. это не то.

 

[fog]

Несработает, для того чтобы это сработало, сюда $GLOBALS[Вот сюда]=... нужно подставить имя глобальной переменной, а $name у нас значение переменной... можно в функции получить имена переданных ей переменных?

 

[.des.]

Так сработает. Но лично я бы делал неудобно с массивом.

function cleartext()
{ 
    $args = func_get_args();   
    foreach($args as $name) 
    { 
        //make some action with appropriate GLOBAL variable 
        $GLOBALS[$name]=nl2br($GLOBALS[$name]); 
    }//foreach */
}//cleartext 

$title = "aaa";  
$text = "bbb";  
$some = "ccc";  

// переменнные ещё не обработаны 
@cleartext (title,text,some);  
// переменные уже обработаны

 

[fog]

Хех, мда Так заработало конечно. Вобщем. Ты меня переубедил, буду делать через массив. Спасибо за помощь