Нужна статистика по скорости работы различных шаблонов

[littleannika]

Нужна статистика по скорости работы различных шаблонов

Кто-нибудь сравнивал различные подходы к генерации HTML-ных страниц средствами PHP (в cms-ке например):
-путем создания активных шаблонов
-xslt-трансформации
и др. шаблонов.

С использованием массивов, xml, объектов?

Насколько реально одно работает тормознее другого?


Активные шаблоны это конечно хорошо (по скорости), но мешанина из php и html добивает.

 

[Фанат]

fisher, тестируя скорость своего Blitz, проводил какие-то тесты.
погляди на форуме.
А вообще, вопрос из разряда тех, что задают гуглу, а не на форуме...

 

[littleannika]

А вообще, вопрос из разряда тех, что задают гуглу, а не на форуме...

На гугле спамеры и куча лажи, а тут люди живые с опытом =)

 

[Фанат]

Живые не понимают, почему им не влом провести сами тесты, а другим влом даже самостоятельно их поискать.

реально же разница в скорости одного шаблона перед другим не столь принципиальна.

 

[fisher]

http://alexeyrybak.com/blitz/lebowski-bench-big.gif
подробности теста - в документации
http://alexeyrybak.com/blitz/blitz_en.html
в 99% случаев скорость не важна. однако если у вас затюненное приложение то одним из мест где будет проседать система - cpu. и здесь хороший шаблонизатор даст очень большой выигрыш.

 

[С.]

http://test.country-info.ru/bench/

 

[ustas]

С.
только смарти уже скомпелирован. в тесте результат обработки php в классе smarty по сути.

 

[fisher]

>>http://test.country-info.ru/bench/
тест слишком простой и поэтому совсем далёк от реалий

 

[HraKK]

ustas
Кто перенес тему об его (ustas) шаблоне СЮДА?!!! Я же сказал пока этот убогий не перестанет мерять скорость Компиляции не переносить.

 

[ustas]

HraKK
не хами, хами в личку.