Поисковики будут индексировать, такие ссылки как внешние?

[Ivan_web]

Поисковики будут индексировать, такие ссылки как внешние?

если я пишу



<script>document.write('<a href=');document.write('http://www.site.com/');document.write(' target=_blank');document.write('>');document.write('http://www.site.com/');</script>




будут ли поисковики индексировать?

вот вместе с пхп:

$text = preg_replace("/([a-zA-Z]+:\/\/[a-z0-9\_\.\-]+"."[a-z]{2,6}[a-zA-Z0-9\/\*\_\-\?\&\%\=\,\.]+)/"," <script>document.write('<a href=');document.write('$1');document.write(' target=_blank');document.write('>');document.write('$1');</script></a>", $text);

 

[Mr_Max]

Ivan_web
Как ты думаешь, поисковики интерпретируют JavaScript?

 

[Ivan_web]

поэтому и спрашиваю.. урл полностью указан в documetn.write.. вот и возник вопрос

-~{}~ 14.02.08 13:15:

вот поспешил, не рaзобравшись:

сделел так:

<script>document.write('<noindex><a href=');document.write('http://www.site.com/');document.write(' target=_blank');document.write('rel=nofollow>');document.write('http://www.site.com/');document.write('</noindex>')</script>

возможно не будет такой линк индексироваться..

 

[LeFF®]

а просто <noindex> не хватает?)

 

[kruglov]

Mr_Max
Вообще, признаюсь, про Google уже и не уверен, он у меня тут как-то раз такие ajaxы проиндексировал, что я сам удивился.

 

[Ivan_web]

ноиндекс только для яндекс, рамблер, вообщем русские
для гугла нофолоу - он линк не индексирует (вроде), но у меня
идет сам линк в названии т.е. <a href="link" rel="nofollow">link!!</a>

вот этот link!! проиндексирует он или нет?

 

[RoLex]

Re: Поисковики будут индексировать, такие ссылки как внешние?

Автор оригинала: Ivan_web
если я пишу

будут ли поисковики индексировать?

вот вместе с пхп:

примечание:

поисковики смотрят сурс страницы
ссответсвенно нет разницы в
<script>
document.write('<a href="">link</a>);
</script>
и просто <a href="">link</a>

так как это одно и тоже в итоге.

а такое написание

<script>document.write('<a href=');document.write('http://www.site.com/');document.write(' target=_blank');document.write('>');document.write('http://www.site.com/');</script>

вообще изврат. было достаточно одного document.write

-~{}~ 14.02.08 17:01:

http://www.optimization.ru/apsearch?words=nofollow&x=0&y=0

 

[berkut]

RoLex да чувак... загляни в сорс страницы, там будем именно <script>
document.write('<a href="">link</a> );
</script>, а не <a href="">link</a>
а поисковик исполнять твой яваскрипт не будет.

 

[dimagolov]

berkut
лично для меня совсем не очевидно, что поисковик парсит теги и пропускает содержимое тегов <script> вместо того, чтобы регуляркой выдирать содержимое <a href='собственно ссылка'> просто перебирая все строки исходника. более того, парсить теги однозначно сложнее.

 

[kruglov]

Надо расчитывать не на то, что поисковик ненужные страницы не найдет, а на то, что он поймет просьбу их не индексировать.

 

[berkut]

dimagolov
ну тут не очевидно вообще, как поисковик парсит страницы. вполне возможно, что строит dom дерево.

парсить теги однозначно сложнее.

а кому сейчас легко? ведь поисковик не просто выдирает текст, но ещё и обращает внимание, в каких тегах этот текст - h1, strong и т.д. к тому-же более менее научились определять невидимый текст - цветом бэкграунда. ещё смотрят на атрибут rel. из всего этого очевидный вывод, что поисковики явно не

регуляркой выдирать содержимое <a href='собственно ссылка'>

поэтому, пропустить содержимое какого-либо тэга это для него самая простейшая задача.

 

[dimagolov]

вывод - все зависит от конкретной реализации поискового робота. причем очевидно, что далеко не все нюансы описаны в документации.

кроме того, такие маневры (типа генерация ссылок и контента JS-ом) попахивают не совсем белыми методами раскрутки, с которыми поисковые системы боряться и за применение которых наказывают.

 

[RoLex]

Автор оригинала: berkut
RoLex да чувак... загляни в сорс страницы, там будем именно <script>
document.write('<a href="">link</a> );
</script>, а не <a href="">link</a>
а поисковик исполнять твой яваскрипт не будет.

млин. да, ступил. сор. был не прав. ввело в заблуждение то, что в мозиле выделил кусок текта, и выбрал "просмотр исходного кода выделенного фрагмента."

-~{}~ 15.02.08 10:44:

Автор оригинала: dimagolov

кроме того, такие маневры (типа генерация ссылок и контента JS-ом) попахивают не совсем белыми методами раскрутки, с которыми поисковые системы боряться и за применение которых наказывают.

ну это совсем неверная точка зрения. так как раскрутка предполагает в частности индексирование ссылок, а если их генерят JS, то индексации не будет, из чего никак не следует что это серый или черный метод раскрутки...

 

[WP]

Некоторые поисковики стали выполнять простой javascript, хотя мне это кажется неправильным.

 

[berkut]

WP
эт какие поисковики? и что такое

простой javascript

?

 

[kruglov]

Гугль подозревается в выдирании ссылок из <a onclick="func('somepage.html')">