Помощь с регуляркой

[Capcha]

Помощь с регуляркой

$text = "<strong>1</strong>&nbsp;(1)"; 
preg_match("<strong>(.*?)<\/strong>",$text,$msg); 
echo $msg[1];

Выводит ошибку, ребята, почему?

 

[HraKK]

Бью себя по пальцу молотком, больно. Почему?

 

[Capcha]

HraKK
Не понимаю намека..

 

[HraKK]

Ну вот как ты понимаешь, когда бьешь себя по пальцам что ты ударил по пальцам? По боли. Так и тут ошибка это лишь резутат твоего действия. Дальше откуда ты знаешь что именно по пальцам? Потому что от них приходит нервный сигнал и твой мозг его анализирует, так и к тебе приходит нервный сигнал ( ошибка) - проанализируй его.

 

[Camillo]

Попробуй вот так

preg_match("!<strong>(.*?)<\/strong>!i", $text, $msg);
print_r($msg);

Регэксп-шаблон должен быть обрамлен, например символами "!" или "/" или "|" и т.д.
Внимательно ман по почитай по preg_match - там всё это есть.

 

[findnext]

http://www.pcre.ru/eval/

 

[Capcha]

findnext
Именно это я и юзал, там этот код хорошо работал.

Всем спасибо.

 

[HraKK]

Капец уже третий прилез с готовым решением.

Camillo
Ты вроде не новичек старше меня тут но так и не понял когда надо молчать и жувать орбит?

 

[Capcha]

HraKK
Я до него уже разобрался с регуляркой.

 

[HraKK]

Хорошо бы ты раобрался не с регуляркой, а с основой отладки.

 

[Иван 76]

Ребята, я конечно дико извиняюсь.
Смотрю, тут отвечали далеко не малоизвестные участники форума.
Вот только, до каких пор вы будете помогать новичкам утверждаться в их заблуждениях?

Можно, конечно, и гвозди забивать микроскопом, а небоскребы строить из дуба, как делал дедушка в php3. Но зачем?

У человека - валидный xml.

Уверен, если человек хоть раз в жизни распарсит и обработает xml с помощью xml-парсера (будь то Sax или Dom), - после этого, он не будет использовать регулярные выражения для этих целей.

Наверное, в каждом втором топике по регулярным выражениям вопрос стоит про обработку xml-кода. И почему-то очень редко кто говорит, что для этого есть специально-предназначенные механизмы обработки, которые намного удобнее, функциональнее и т.п.

 

[findnext]

Иван 76
дело в том что есть вопрос - есть конкретный на него ответ...если в каждой теме раздувать темы не соответствующие вопросу, то сам вопрос более не имеет значения и в конечном итоге получается балаган.
Откуда нам знать что у него xml или что то ещё...

 

[Иван 76]

findnext

http://phpfaq.ru/humor

Новичок: Подскажите пожалуста самый крепкий сорт дерева! Весь инет перерыл, поиском пользовался!
Старожил: Объясни, зачем тебе понадобилось дерево? Сейчас оно в строительстве практически не используется.
Новичок: Я небоскрёб собираюсь строить. Хочу узнать, из какого дерева делать перекрытия между этажами!
Старожил: Какое дерево? Ты вообще соображаешь, что говоришь?
Новичок: Чем мне нравиться этот форум - из двух ответов ниодного конкретного. Одни вопросы неподелу!
Старожил: Не нравится - тебя здесь никто не держит. Но если ты не соображаешь, что из дерева небоскрёбы не строят, то лучше бы тебе сначала школу закончить.
Новичок: Не знаите - лучше молчите! У меня дедушка в деревянном доме живёт! У НЕГО НИЧЕГО НЕ ЛОМАЕТСЯ!!!
Но у него дом из сосны, а я понимаю, что для небоскрёба нужно дерево прочнее! Поэтому и спрашиваю!!! А от вас нормального ответа недождёшся!!!
Прохожий: Самое крепкое дерево - дуб. Вот тебе технология вымачивания дуба в солёной воде, она придаёт дубу особую прочность:
Новичок: Спасибо, братан! То что нужно!!!