Посоветуйте надежный хостинг в Москве

[izx]

Посоветуйте надежный хостинг в Москве

Посоветуйте пожалуйста самый надежный хостинг в Москве для корпоративного сайта.

В данный момент сайт уже 3 года расположен на http://www.caravan.ru/
Тариф виртуального хостинга за 25$ в месяц.
Но по моей примерной статистике простои по вине хостера в дневное рабочее время в
течении года составиляют около 4 часов.
Обычно происходят перебои с питанием.

Работа фирмы с клиентами происходит через базу данных на сайте.
И перебой работы сайта даже на 5 минут парализует продажи всей фирмы.

Озаботился выбором более надежного хостинга.
Точнее планирую взять еще один хостинг для резерва.
И зарегистрировать еще один домен 2-го уровня.
Если основной сайт будет не доступен, то работа переключится на резервный сайт, хостинг для которого я и ищу.

Позвонил в zenon.ru, там мне в службе тех поддержки ответили, что сбоев у них не было ни разу.
Точнее на памяти девушки из тех поддержки сбоя не было ни одного.
Но что то я в это не верю.

Сервер должен быть в Москве.
Каждую ночь на главном сайте по крону будет делаться бэкап базы mysql командой mysqldump и отправлятьcя по ftp на резервный сайт, а на резервном сайте база будет разворачиваться.

 

[adamant]

Re: Посоветуйте надежный хостинг в Москве

Автор оригинала: izx
Позвонил в zenon.ru, там мне в службе тех поддержки ответили, что сбоев у них не было ни разу.
Точнее на памяти девушки из тех поддержки сбоя не было ни одного.
Но что то я в это не верю.

Наверное, это была одна из наших новых девушек. И за время ее работы (немного более полугода) действительно никаких крупномасштабных сбоев не было.

 

[betik]

....4 часа это не много.
Резерв ИМХО можно взять у любого приличного хостера. Вероятность что два сайта будут одновременно недоступны ->0

 

[confguru]

izx

Работа то переключится - но как ты будешь базы синхронизировать? Имхо colocation на M9, M10
лучший вариант - 99.99% обеспечен.

 

[Begemot]

centre.ru - пользуюсь года 3 крупных проколов не было

 

[Фанат]

офигеть
рядом с караваном и зеноном упоминается наколенный сентре.

 

[fixxxer]

синхронизировать базы между м9 и м10 смерти подобно
быстрее с компактом съездить, чесслово

 

[Krishna]

На данный момент MasterHost - хостер номер один в России

 

[confguru]

Krishna

Не надо быть таким самоуверенным
Тем более без доводов. Вон вчера валуехост спам
прислал что у них 3-х гигабитный канал теперь..

 

[Krishna]

admin
Это совершенно объективные данные. Кстати, он был едва ли не единственным хостером, который не лег во время московского блэкаута.

 

[Фанат]

ой, как интересно!
и как же ты, милый, отличал лежащих ХОСТЕРОВ, от лежащего КОННЕКТИВИТИ?

 

[Krishna]

http://stat.nic.ru/2005/07/15/server_zone-20050715.shtml

Вот на это посмотрите например

-~{}~ 15.07.05 18:26:

Фанат
Очень просто. Мне сказали кто лежит, а кто нет и почему
Достоверные источники

-~{}~ 15.07.05 18:28:

Фанат
Большинство московских хостеров на самом деле используют общие ДЦ или вообще являются банальными субхостерами. Так что их не так-то много и даже аналитически можно вычислить ху из где.

 

[Фанат]

Вот на это посмотрите например

вот как раз этот список и показывает, что количество далеко не всегда означает качество. что мы видим на примере номера два в списке.
Ты бы хоть головой иногда думал, что ли.

Достоверные источники

Ну, судя по количеству смайликов, твоё сообщение про мастерхост - шутка. А то я уж за тебя бояться начал.
Не то, чтобы я не считаю .м хорошим провайдером, но когда человек настолько явно показывает себя идиотом - это огорчает

 

[Krishna]

Для тех кто в танке 1) у меня там стоит сервер и в отличие от большей части московского рунета он НЕ лежал в тот день, как и другие ресурсы Мастерхоста. Еще не лежал МТУ. Скажи мне кто еще не лежал, если ты такой проницательный и просвященный?
2) Достоверные источники - это знакомый сотрудник МастерХоста, которому совершенно нет смысла врать.

 

[Фанат]

Всё-таки, количество идиотов на этом форуме зашкаливает.
к большому моему сожалению.

 

[Krishna]

Фанат

Да здравствует конструктивная критика и объективность :-D

 

[Фанат]

Здесь критиковать нечего.
заявления вида "если мой хостер не лежал - значит, все остальные лежали" и "одна бабка сказала" не критикуют.

А заявления вида "сами доказывайте, что остальные не лежали" - тоже не критикуют. За них морду бьют. Если случай не такой анекдотичный.
Кто пукнул про единственного тот и должен доказывать свои слова.
Не говоря уже о том, что этот идиот так и не понял, что лежащий хостер и лежащая точка обмена трафиком, из-за которой к хостеру нельзя пробиться - это большая разница.

 

[Krishna]

Фанат

Тебе М9 что-нить говорит? Подозреваю, что нет.

 

[confguru]

Ты думаешь если dns поднят, значит домен работает?
Хехе..

Надо вообще говорить от себя не кто-то тебе
наплел..
Мастерхост на М10 сидит же..
В следующий раз рыжего попросим начать с
веерного отключения мастерхоста..

Автор оригинала: Krishna
http://stat.nic.ru/2005/07/15/server_zone-20050715.shtml

 

[Krishna]

admin

Ты думаешь если dns поднят, значит домен работает?
Хехе..

Ты откуда сделал такой вывод? Статистика была просто по количеству доменов. При этом, учти что МХ специализируется на коллокейшене. К примеру, мой сервер примари сам, а секондари у РуЦентра. То есть, не участвует в этой статистике, как и многие другие.

M9 есть в трасерте от Стрима(МТУ) к МХ... На нем сидит куча провов => падали в основном все же они. Кстати, про то что без проблем пережили блэкаут из крупных только МТУ и МХ мне сказал и МТУшник. Я же не пиписьками меряюсь, а доношу информацию, которую получил из первых рук.

Предлагаю еще так оценить ситуацию, с точки зрения надежности хостера - работал крупнейший пров Москвы (или опять будут возражения?) МТУ и работал крупнейший хостер (МХ). Прошу заметить, связь между ними была беспроблемная. Вопрос: у серверов какой компании была наименее пострадавшая аудитория? Это к вопросу о том, что человек ищет надежный хостинг.

И Чубайс тут не при чем. Просто у них дизели стоят, в отличие от многих других.