Проблема со вставкой IP-адреса

[Анатолий]

Проблема со вставкой IP-адреса

Думаю многие знают такую MySQL-функцию INET_ATON().
Так вот если вызвать эту функцию просто так, т.е. select INET_ATON('209.207.224.40'); То все ровно, она возвращает 3520061480. Все красиво и замечательно. Но при попытке вставки в таблицу получается какая-то хрень.
Например, запрос:
INSERT INTO `lib_user` (name, ip) VALUES ('sdfgt', INET_ATON('209.207.224.40')); Выполняется нормально, но в поле IP появляется число 2147483647, а вовсе не 3520061480, как должно быть.

name | varchar(255)
ip | int(11)

В чем проблема???

 

[svetasmirnova]

Размер имеет значение

 

[Анатолий]

Т.е. int(11) не подходит?

-~{}~ 09.11.05 22:06:

С BIGINT все работае нормально, но мне кажется это не самое рациональное решение.

 

[svetasmirnova]

Правильно, нерациональное. Рациональное - CHAR или DECIMAL

 

[Анатолий]

Т.е. хранить IP адрес в виде строки?
А многие наоборот кричат во все горло, что это не рационально и хранить нужно только в численном виде.
Кому верить???

 

[mani13]

тем, кто кричит, что хранить в виде int unsigned

 

[svetasmirnova]

А можно доводы почему только в численном виде?
Под char или decimal отводится фиксированное место. Когда в поле хранится записи заранее неизвестной длины, это нерационально. В остальных же случаях, наоборот, ускоряет работу. IP адрес, как я поняла, как раз остальной случай?

 

[Анатолий]

Мнеия разделились.
Я все-таки сделаю на INT.

 

[mani13]

[del]

 

[kruglov]

svetasmirnova
Под int unsigned тоже выдается фиксированное место. 4 байта.
Преимущество хранения IP в int - то, что менее ресурсоемко.
Преимущество хранения в char(15) - то, что невооруженным глазом сразу видно, что за IP.

 

[svetasmirnova]

Принято

 

[chira]

ещё в варианте с int можно работать с интервалами IP адресов если необходимо ...

 

[Анатолий]

chira
Да, ради этого все и затеял, мне нужно задавать, для каждого полььзователя интервалы адресов. С INT мне показалось это сделать проще всего.

 

[Фанат]

если не понимать разницу между signed и unsigned, то пожет оказаться совсем не так просто

 

[Анатолий]

Фанат
Давненько тебя не было слышно!!
Спасибо большое за помощь!!!!

 

[tf]

[del]

 

[alan4ick]

а какой алгоритм преобразования ?
xxx.xxx.xxx.xxx=hex=dec ?

 

[magic]

На IP выделяется четыре байта. Вот и подумай, как преобразовать четыре байта в xxx.xxx.xxx.xxx

 

[alexhemp]

svetasmirnova

Доводы очень простые - согласно стандарту IPv4 адрес является 32-битным беззнаковым целым.

Адресная арифметика естественно рассчитана на работу с такими числами (например определение принадлежат ли адреса одной сети). Если адреса нужно не только хранить, но и выполнять выборки типа - "все адреса что принадлежат такой-то сети" то однозначно - беззнаковое целое.