Статичиеские методы и свойства, Singleton - разъясните

[Духовность™]

Статичиеские методы и свойства, Singleton - разъясните

Привет.

Вот код:

class Singleton
{
    private static $instance = null;

    private static $str;

    private function __construct() {}

    private function init()
    {
        self::$str = 'привет!';
    }

    public static function getInstance()
    {
        if (null === self::$instance)
		{
            self::$instance = new self;
            self::init();
        }
        
        return self::$instance;
    }

	public function getStr()
	{
		return self::$str;
	}
}

$a = Singleton::getInstance();

print_r($a); // объект пуст? 

echo $a->getStr(); // выводит "привет!"

Объясните пожалуйста, почему print_r выводит пустой объект? Почему в выводе нет упоминания о переменной $str?

 

[zuzmic]

а что должен выводить ?

у тебя же нет никаких полей у объекта, вот он и пустой

 

[tony2001]

http://www.php.net/manual/en/language.oop5.static.php

 

[Духовность™]

а что должен выводить ?

Вопрос читали?

почему print_r выводит пустой объект? Почему в выводе нет упоминания о переменной $str?

tony2001
ну..я это читал..

 

[fixxxer]

грубо говоря статическая переменная принадлежит классу, а не объекту.

 

[Духовность™]

fixxxer
это понятно...

мне не понятно, почему я не могу с помощью стандартных средств PHP сделать отпечаток класса.

упростил пример:

class a
{
	public static $a;
	
	public function __construct()
	{
		self::$a = 'ляля!';
	}
}

$a = new a();

print_r($a);

Выводит:

a Object
(
)

по-моему, это очень неудобно для отладки. Получается, теперь, что бы посмотреть статические свойства класса, мне нужно лезть непосредственно в PHP-код, вместо элементарного print_r

 

[Alexandre]

не не понятно, почему я не могу с помощью стандартных средств PHP сделать отпечаток класса.

потому-что это статическая переменная, соответственно к ней надо бращаться как к статике: print_r( a::a );

 

[berkut]

__toString() - через него можно попробывать

 

[whirlwind]

Это хорошо, что неудобно для отладки, хоть одним статическим классом/атрибутом меньше. Пусть будет хотя бы так, если трудно просто поверить, что статические элементы - это зло.

 

[tony2001]

>с помощью стандартных средств PHP сделать отпечаток класса.

http://www.php.net/manual/en/language.oop5.reflection.php#language.oop5.reflection.reflectionclass

 

[Ярослав]

Автор оригинала: whirlwind
Это хорошо, что неудобно для отладки, хоть одним статическим классом/атрибутом меньше. Пусть будет хотя бы так, если трудно просто поверить, что статические элементы - это зло.

Можно наглядный пример?

 

[Alexandre]

Пусть будет хотя бы так, если трудно просто поверить, что статические элементы - это зло.

но почему же зло?

 

[berkut]

зло - патамушта с tdd плохо дружат статики. у каждого свои заё...ы

 

[korchasa]

Автор оригинала: Alexandre
но почему же зло?

Потому же почему и наследование хуже делегирования - статическая зависимость от имени класса. Хотя насчет "зло" это вряд ли

 

[whirlwind]

Можно наглядный пример?

Наглядный пример чего? Как вы мучаетесь в попытках отвязать классы от, пусть даже и единственного сингельтона на этапе рефакторинга, вместо того, что бы изначально применить injection, облегчить тестирование, сопровождение? Или пример плохих слов, которыми обычно покрывают горе-программеров привязавших полпроекта к одному сингельтону и тем самым склеив компоненты неразрывно?

Слишком долго объяснять и показывать. Это приходит с опытом. В ООП статика = зло.

 

[kode]

Re: Статичиеские методы и свойства, Singleton - разъясните

Автор оригинала: triumvirat
Привет.

Вот код:

class Singleton
{
    private static $instance = null;

    private static $str;

    private function __construct() {}

    private function init()
    {
        self::$str = 'привет!';
    }

    public static function getInstance()
    {
        if (null == self::$instance){
////////////////////////////////
$class = __CLASS__;
self::$instance = new $class();
///////////////////////////////
            self::init();
        }
        
        return self::$instance;
    }

	public function getStr()
	{
		return self::$str;
	}
}

$a = Singleton::getInstance();

print_r($a); // объект пуст? 

echo $a->getStr(); // выводит "привет!"

Объясните пожалуйста, почему print_r выводит пустой объект? Почему в выводе нет упоминания о переменной $str?

 

[fixxxer]

kode
а это зачем?

 

[kode]

Автор оригинала: fixxxer
kode
а это зачем?

хех, я открыл закладку когда было только одно сообщение

 

[Sluggard]

Потому же почему и наследование хуже делегирования - статическая зависимость от имени класса.

Ох...еть, обосновал.

В ООП статика = зло.

Сильно. Пиши книги.

 

[berkut]

енто как
private static $varl;
завязан на имени класса