Файлы и паралельное вып. скриптов

[b0bah1]

Файлы и паралельное вып. скриптов

Кто знает какие медоты защиты от файлов при использовании их скриптами довольно часто.
Ну что б не пересекались такие операции как запись/чтение.

Я нашел/придумал довольно неплохой способ, но он работает не всегда.
Связан он с rename().

В цикле

while (!rename(ОСНОВНОЙ_ФАЙЛ,ВРЕМЕННЫЙ ФАЙЛ)){
  usleep(1000);
}

Ждет пока не будет переименован файл, если цикл сработал, ведется работа с файлом.
Потом вконце идет переименования файла обратно.

Впринципе все хорошо, но все равно бывают такие моменты когда работа почему то пересекается, даже при 100
одновременных использований.

Какие методы еще возможно использовать?

 

[Армян]

flock ?

 

[DiMA]

+адын

мда.. придумал велосипед (неработающий) на пустом месте

 

[b0bah1]

Я нормального примера с flock не нашел. Везде возможно паралельно открыть файл, блокировка идет уже после открытия.

 

[zerkms]

Я нормального примера с flock не нашел.

да в общем-то всё точно так же как и у тебя. тоже установка лока в цикле, тоже проверка, что файл не залочен в условии выхода из цикла.

 

[SiMM]

> Везде возможно паралельно открыть файл, блокировка идет уже после открытия.
А что страшного в том, что между fopen и flock файл не залочен, если никаких других действий с файлом между этими операциями не выполняется?

 

[dimagolov]

Кто знает какие медоты защиты от файлов при использовании их скриптами довольно часто.
Ну что б не пересекались такие операции как запись/чтение.

может тебе нужна база а не файлы для таких задач?

 

[fixxxer]

>А что страшного в том, что между fopen и flock файл не залочен, если никаких других действий с файлом между этими операциями не выполняется?

смотря какой второй аргумент у fopen

 

[b0bah1]

Надо сначала залочить файл, потом считать переменные какое какие, некоторые нарастить и записать в файл обратно. После этого файлом может пользоваться другой скрипт.

 

[SiMM]

b0bah1, ну и чем flock не устраивает для решения этой задачи? Открывайте файл на чтение и запись (r+/a+).

 

[fixxxer]

открываешь файл а+
лочишь эксклюзивно
fseek в начало
читаешь
обрабатываешь
опять fseek в начало и ftruncate(0)
записываешь
разлочиваешь
закрываешь

 

[AmdY]

а может достаточно file_get_contents file_put_contents
я в своё время намучался с fopen flock ..., на двух серваках из более чем ста возникала проблема с потерей данных, это по словам заказчика. так как доступа к сервакам мне никто не давал, проблема так и осталась нерешённой, зато с file_*_contents проблема отпала.

 

[fixxxer]

ето не ок

worker 1                    worker 2
data=get_contents
                         data=get_contents
data[counter]++           data[counter]++
put_contents(data)
                          put_contents(data)

 

[AmdY]

угу, я был не прав, почему-то мне казалось что file_*_contents лочат файлы.

 

[cDLEON]

может быть они и лочат.
Но между чтением и записью лок убирается.

 

[AmdY]

не лочат , я перепроверил.

 

[dimagolov]

спрошу еще раз. зачем нужны файлы в такой задаче? почему не использовать базу или shared memory?

 

[Alexandre]

зачем нужны файлы в такой задаче? почему не использовать базу или shared memory?

[telepat-mode]за ее отсутствием.

 

[AmdY]

есть ещё другие варианты - sqllite, dba ...

 

[dimagolov]

[telepat-mode]за ее отсутствием.

то есть мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

не, есть даже проект эмуляции БД на чистом PHP, но нужность таких закатов солнца вручную для меня сомнительна.