-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
ЧПУ по-русски, стоит ли?
- Автор темы Bickaze
- Дата начала
newARTix
Новичок
А как насчет индексирования по цитатам и вообще ТИЦ. То есть у нас получается как минимум два вида ссылок:
http://ru.wikipedia.org/wiki/ДМРВ
http://ru.wikipedia.org/wiki/% D0% 94% D0% 9C% D0% A0% D0% 92 (пробелы добавил чтобы не преобразовывалось форумом)
поисковики шарят что это одна и та же ссылка?
http://ru.wikipedia.org/wiki/ДМРВ
http://ru.wikipedia.org/wiki/% D0% 94% D0% 9C% D0% A0% D0% 92 (пробелы добавил чтобы не преобразовывалось форумом)
поисковики шарят что это одна и та же ссылка?
Духовность™
Продвинутый новичок
А с кодировками что? Я так понимаю, нужно UTF юзать для страницы с такими URL? А сами гиперссылки в html как представлять? Через urlencode кодировать?
Semen
Семён
приходиться заменять пробелы на _ и более ничего
Gremboloid
инженера Гр...
А это еще зачем?
newARTix
Новичок
AmdY
почему бред? В итоге-то все заменяют пробелы. Либо подчеркиванием, либо минусом, либо точкой. Причем не только в русских ЧПУ, но и в любых других УРЛах. Ибо пробела в УРЛе быть не дОлжно, ни по спецификации, ни по здравому смыслу.
Другой вопрос, что проблема пробела это частность
А кто-то может рассказать об особенностях работы с мультиязычными ЧПУ в браузерах?
Например, из адресной строки Фаерфокса УРЛ копируется кодированный, с процентами - получается неудобно и такие УРЛы передаются в итоге нечитаемыми.
Из адресной строки Оперы копируются в читабельном виде.
Хром - нечитабельно.
Сафари - читабельно.
IE6 - и копируется и отображается (!) нечитабельно. Других ослов нет, не знаю.
То есть 50/50 эти УРЛы оказываются нечитабельными при передаче через аську например. (Меня кстати это давно бесит, при работе с википедией) Или в plain text письме. То есть они оказываются менее ЧПУ, чем транслитированные ЧПУ.
С другой стороны, сейчас активно внедряется поддержка мультиязычных доменов на всех уровнях веба, может быть и ситуация с УРЛами скоро устаканится и станет более предсказуемой?
почему бред? В итоге-то все заменяют пробелы. Либо подчеркиванием, либо минусом, либо точкой. Причем не только в русских ЧПУ, но и в любых других УРЛах. Ибо пробела в УРЛе быть не дОлжно, ни по спецификации, ни по здравому смыслу.
Другой вопрос, что проблема пробела это частность
А кто-то может рассказать об особенностях работы с мультиязычными ЧПУ в браузерах?
Например, из адресной строки Фаерфокса УРЛ копируется кодированный, с процентами - получается неудобно и такие УРЛы передаются в итоге нечитаемыми.
Из адресной строки Оперы копируются в читабельном виде.
Хром - нечитабельно.
Сафари - читабельно.
IE6 - и копируется и отображается (!) нечитабельно. Других ослов нет, не знаю.
То есть 50/50 эти УРЛы оказываются нечитабельными при передаче через аську например. (Меня кстати это давно бесит, при работе с википедией) Или в plain text письме. То есть они оказываются менее ЧПУ, чем транслитированные ЧПУ.
С другой стороны, сейчас активно внедряется поддержка мультиязычных доменов на всех уровнях веба, может быть и ситуация с УРЛами скоро устаканится и станет более предсказуемой?
Дык - транслитерировать не всегда возможно. Например если у меня есть контент на всех языках. Как ты будешь без создания коллизий транслитерировать русский, японский и хинди? 
Собственно такие случаи это на мой взгляд единственная причина использовать юникод в урлах. А, ну еще .рф домены 
А клиентсайд - ну главное чтобы в адресной строке нормально отображалось, что там происходит при копипасте это пофигу большинству пользователей, если это не какой-то специализированный ресурс.
Собственно такие случаи это на мой взгляд единственная причина использовать юникод в урлах. А, ну еще .рф домены А клиентсайд - ну главное чтобы в адресной строке нормально отображалось, что там происходит при копипасте это пофигу большинству пользователей, если это не какой-то специализированный ресурс.
newARTix
Новичок
fixxxer
а транслитирование одного русского языка гарантирует отсутствие коллизий?
В общем-то согласен, что проблема высосана из пальца, но я пока не тороплюсь делать "чпу по-русски". Лучше пусть будет классическая латиница, как и в доменах. А когда инфраструктура и клиентское ПО подстроятся под кириллицу во всех местах, тогда и буду думать заново.
а транслитирование одного русского языка гарантирует отсутствие коллизий?
В общем-то согласен, что проблема высосана из пальца, но я пока не тороплюсь делать "чпу по-русски". Лучше пусть будет классическая латиница, как и в доменах. А когда инфраструктура и клиентское ПО подстроятся под кириллицу во всех местах, тогда и буду думать заново.